При расширении Web3-приложения за пределы его нативной экосистемы выбор технологического стека важнее, чем многие осознают.



Размышляя о масштабировании нового приложения для привлечения пользователей за пределами текущей базы, стоит ли делать ставку на веб-подход в первую очередь или на нативную мобильную платформу? У каждого варианта есть свои реальные преимущества и недостатки.

Веб-платформа выигрывает по скорости и доступности. Отсутствие ограничений со стороны магазинов приложений, мгновенная регистрация, работает везде. Для протоколов, еще ищущих соответствие продукту и рынку, это важно. Меньше трений, быстрая итерация.

Нативный мобильный (React Native) особенно обеспечивает лучший UX, офлайн-режим, более глубокую интеграцию с ОС. Но его сложнее и дольше выпускать, а также это делит ваши инженерные ресурсы.

Настоящий вопрос: вы оптимизируете для охвата или вовлеченности? Охват склоняется к вебу. Вовлеченность с механиками удержания? Это территория мобильных устройств.

Большинство успешных проектов Web3 со временем делали и то, и другое. Но если вы делаете первый ход, веб позволяет быстрее проверить спрос на рынке без ожидания в магазине приложений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SmartMoneyWalletvip
· 01-18 23:10
Фраза "web优先" звучит приятно, но в реальности большинство проектов вообще никто не использует... Посмотрите на данные по ежедневной активности кошельков — и всё станет ясно, в конце концов, чтобы сохранить пользователей, нужно обязательно перейти на мобильные устройства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 01-17 15:08
нет, эта постановка вопроса упускает настоящую игру... веб-первый звучит хорошо, пока не поймешь, что ты просто строишь в темном лесу без защиты. цензура в магазине приложений? это буквально единственное, что мешает лидерам полностью уничтожить ваших пользователей. одна неправильная ошибка — и вы окажетесь в центре атаки "сэндвич".
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 01-16 04:06
Я слишком часто слышу выражение "Web-превосходство", но реальность такова, что большинство проектов на ранних этапах просто не имеют ресурсов для одновременной работы над двумя направлениями, в результате чего в итоге ничего не получается хорошо сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreakervip
· 01-16 04:03
Я считаю, что идея о приоритете веб-версии в целом правильная, но настоящая проблема в том, сможет ли команда инженеров удержать последующую нативную миграцию... Большинство проектов, обещавших "в конечном итоге оба", в итоге так и остались недоделанными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 01-16 03:58
Веб-просмотр действительно более предпочтителен, особенно для проектов, которые еще не нашли соответствия с рынком... Но честно говоря, в конечном итоге нужно держать обе стороны в тонусе
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirstvip
· 01-16 03:53
web first действительно — это ранний этап апинга, когда ждёшь, пока продукт полностью не заработает, чтобы перейти на натив. разве не было бы идеально... жаль, что большинство проектов так и не доходят до этого этапа, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictimvip
· 01-16 03:48
Веб-приоритет действительно хорош, процесс проверки в App Store действительно может довести до изнеможения... Но честно говоря, в итоге всё равно нужно делать оба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить