Почему реальные активы легко "слетают" в блокчейне? Говоря прямо, проблема не в самой блокчейн-технологии, а в куче документов, контрактов и сертификатов вне цепочки.



Такие решения, как некоторые ведущие оракулы, действительно могут обеспечить цену данных, но они только передают цифры. Настоящие проблемы — это торговые документы, сертификаты активов, записи о правах собственности — были ли они подделаны? Когда их изменяли? Никто точно не знает.

IOTA предлагает свой подход. Через механизм нотариализации (notarization) они прямо записывают торговые документы, сертификаты и записи о активах в реестр. Таким образом, у вас есть железное доказательство: данные в определённый момент времени были именно такими, и было ли что-то изменено после — видно сразу.

Проще говоря, RWA (реальные активы) должны передавать не только стоимость, но и доверие. А основа доверия — это то, что эти данные никто не подделал. Решение IOTA превращает этот процесс проверки в стандартное поведение системы.
IOTA-1,99%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GhostInTheChainvip
· 01-18 23:21
Такие вещи вне цепочки — это настоящие черные дыры, даже оракулы не смогут их спасти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-18 17:24
Эта куча бумажных доказательств вне цепочки действительно является большой ловушкой, оракулы могут управлять только ценами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBrokevip
· 01-18 03:27
Говоря о тех бумажных вещах вне цепочки, именно они являются настоящим черной дырой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidationvip
· 01-16 03:52
Данные вне цепочки действительно являются ключевым моментом RWA, однако механизм нотариального заверения звучит всё же немного утопично
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivorvip
· 01-16 03:52
Ха, правильно сказано, оффчейн-данные — это настоящий черный ящик
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetirevip
· 01-16 03:52
Внецепочечные данные — это настоящая черная яма, и оракулы тоже не спасут
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-16 03:47
Независимо от всего, аспект «целостности данных вне цепочки» — именно то, что люди постоянно игнорируют, когда хвалят RWA. Эмпирически говоря, нотариальное заверение звучит отлично на бумаге, но — где реальный аудитный след? Кто проверяет сам нотариус? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeItvip
· 01-16 03:47
Ха-ха, тот файл вне цепочки — это бомба замедленного действия, и оракул тоже не спасет
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 01-16 03:44
В конечном итоге, это вопрос доверия, и никто не сможет решить беспорядки вне цепочки
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivorvip
· 01-16 03:35
Внецепочечные данные — это настоящий черная дыра, и оракулы тоже не спасут
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить