nOctra这个项目最近火起来,主要卖点是什么呢?说白了就是搞了一条基于同态加密的L1公链,用的是自研的超图密码学方案。12月中旬主网alpha已经跑起来了,性能数据看着不错——据说17000 TPS的吞吐量,处理过1亿笔交易。



听起来很牛,但得扒开看看。风险这块儿有不少讲究。首先,这套密码学方案没经过独立审计,这是个大问题。要知道加密算法这东西,一个细节漏洞就能要命,官方甚至已经公开了概念验证中发现的一些漏洞。再加上项目还没有营收,估值却已经飙到2亿美金,这个泡沫得多大得自己心里有数。

另外还有两个坑:一个是融资历史有点曲折,ICO一延再延,这对投资者信心的打击不言而喻;二是监管这块儿完全是未知数。大规模的加密计算在全球还没有明确的监管框架,nOctra这样的创新项目能走到哪一步,谁也说不准。

总的来说,这是个技术概念很前沿的项目,但从投资角度看,风险和机会一样大。
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
WhaleWatchervip
· 01-19 01:50
17000 TPS кричат очень громко, но без аудита смело выводить на основную сеть? Кто дал им такую смелость...

ICO постоянно откладывают, я и так знал, что эта фигня не пойдет, деньги уже вложены, что еще можно сделать

Оценка в 200 миллионов без доходов, типичная история, которая лучше рассказывается, чем реализуется

Самостоятельная разработка криптографических решений — хорошо, а открывать уязвимости? Это честность или отчаяние?

Отсутствие регуляторной базы — и сразу в бой, разве это не азартные игры?

Выглядит солидно, на самом деле — просто проект на презентации в PPT
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 01-17 07:47
17000TPS звучит впечатляюще, но непроверенные криптографические схемы я действительно не понимаю, когда можно будет инвестировать.

---

Оценка в 200 миллионов без доходов — это скорее технология или история?

---

ICO постоянно откладывается, и всё равно хвастаются, доверие — это ведь так просто потерять.

---

Регуляторная база ещё не создана, инновационные проекты сначала совершают ошибки, этот порядок немного странный.

---

Гомомпийское шифрование звучит очень круто, но официальные представители уже признали уязвимости, осмелитесь ли вы взять на себя риск.

---

Данные о производительности выглядят хорошо, но есть ли в них смысл? Без аудита — это как играть с огнём, я не рискую.

---

1 миллиард транзакций, 17000TPS, но где безопасность этой криптографической схемы? Всё в PP.

---

Финансирование идёт через трудности, лучше сразу посмотреть, как долго сможет работать основная сеть.

---

Передовые технологии — это хорошо, но при таких больших рисках даже при огромных возможностях стоит подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 01-16 02:57
17000 TPS звучит круто, но я действительно не рискую использовать криптографические схемы без аудита

---

Оценка в 200 миллионов долларов при нулевой выручке — это пузырь, поклонение ему

---

Гомомплексное шифрование само по себе еще в стадии исследования, а nOctra осмеливается разрабатывать собственные схемы? Смелость есть

---

Можно было понять, что ICO постоянно откладывается, разве команда не понимает, насколько она надежна

---

Даже после провала концептуальных проверок они продолжают хвастаться — это уже слишком

---

Отсутствие регуляторных рамок — просто азартная игра, когда лезешь без подготовки

---

Передовые технологические концепции — это хорошо, но риски в этой области действительно очень велики

---

Почему нет независимого аудита? Может, сами аудиторы боятся?

---

1 миллиард транзакций звучит много, а при отсутствии дохода оценка растет так быстро — смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971vip
· 01-16 02:55
Гомомное шифрование звучит впечатляюще, но кто осмелится запустить его в основной сети без аудита? Такой смелости действительно много

---

17000 TPS звучит здорово, оценка в 200 миллионов долларов без доходов — кто посчитал такую сумму

---

Самостоятельная разработка криптографических решений и наличие уязвимостей — почему я немного опасаюсь

---

ICO постоянно откладывается, инвесторы уже давно должны были сбежать

---

Отсутствие регуляторной рамки и всё ещё возня — разве это не азартные игры?

---

Передовые технологии — это одно, а риски — совсем другое, с ними действительно трудно справиться

---

Без независимого аудита криптографических алгоритмов — я бы не стал рисковать

---

Пузырь явно надувается, посмотрим, кто в конце концов возьмёт на себя риск и станет последним покупателем
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGnvip
· 01-16 02:55
Гомомплексное шифрование звучит впечатляюще, но как можно ставить оценку в 2 миллиарда без аудита? Брат, это должно быть очень умело придумано.

ICO постоянно откладывают, а деньги продолжают привлекать — я не понимаю. Я видел такие схемы слишком много раз.

17000 TPS — это только на бумаге, а реально использоваться — совсем другое дело. Подождем настоящего стресс-теста сети.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalkervip
· 01-16 02:42
Нет аудита? Тогда это как играть с огнем, одна ошибка в криптографии — и всё обнуляется
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить