Посмотрев на блокчейн с другой стороны, можно обнаружить много интересных вещей. Если вы не смотрите на него с точки зрения пользователей крипто-сообщества, а с позиции регуляторов или аудиторов, то фокус внимания будет совершенно другим.

Регуляторы вовсе не заботятся о том, насколько высока ваша TPS или насколько дешев Gas, их не особо волнует, как растут или падают токены. Их настоящие задачи сводятся к четырем вопросам: можно ли полностью проследить транзакции, кто несет ответственность в случае проблем, можно ли провести аудит после события, и хорошо ли изолированы риски. Это кажется простым, но многие блокчейны изначально не учитывали эти аспекты.

В результате — технические показатели выглядят впечатляюще, но в реальных финансовых сценариях они кажутся чужеродными. Почему? Потому что правила игры в реальных финансах вовсе не направлены на "препятствование инновациям", а требуют четкого решения этих четырех вопросов.

Dusk — это довольно особенный проект. Он не строит сначала максимально децентрализованную сеть, а затем добавляет регуляторные интерфейсы. Напротив, его исходная гипотеза такова: эта цепочка рано или поздно будет под постоянным контролем институтов, регуляторов и аудиторов, поэтому логика проектирования должна быть проверена с самого начала.

Что касается прослеживаемости транзакций, многие приватные блокчейны либо полностью анонимны, либо используют сторонние решения для компенсации этого, и в итоге регуляция и аудит превращаются в фикцию. Концепция Dusk ближе к реальным финансам: приватность по умолчанию включена, но не безусловна. Через механизм выборочного раскрытия, при выполнении определенных условий, определенные роли могут легально просматривать информацию о транзакциях. Такой дизайн означает, что на цепочке не абсолютная "черная яма", а скорее "обычно приватность не трогаем, а при необходимости рассекаем туман". Такое ощущение баланса как раз то, что наиболее важно для институтов и регуляторов.