На блокчейне взрываются новые проекты монет, но вместе с этим растет и количество мошеннических схем и скамерских схем, по-настоящему перспективных проектов остается немного. Вместо того чтобы слепо гоняться за ростом, лучше освоить несколько техник отбора.



Мой подход — ежедневно следить за топ-10 новых монет в рейтинге, не спешить покупать. Главное — дождаться момента, когда цена не обновит минимум, и только тогда входить — этот временной промежуток обычно составляет 2–6 дней. Почему? Потому что хорошие meme-монеты даже при падении, их рыночная капитализация на дне обычно держится в диапазоне от 20 000 до 250 000 долларов. Чем более масштабный проект, тем выше уровень рыночной капитализации при достижении дна.

После входа смотрю, кто обнулился, и из оставшихся выбираю три с самой высокой рыночной капитализацией для размещения. Но есть ловушка: ни в коем случае не держите большие доли. Чем больше покупаете, тем больше раздражаете китов, и они могут перестать поднимать цену. В условиях рыночной джунгли, где сильнейший выживает, следовать за трендом и действовать по ситуации — единственный способ выжить. $ETH $BTC
ETH-5,12%
BTC-3,76%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ForkInTheRoadvip
· 01-18 23:49
Похоже, это как бы учит людей "элегантно" быть обманутыми, ха-ха, но я должен попробовать этот 2-6-дневный промежуток...

Правда ли, что по рыночной капитализации от 2 до 25 тысяч можно судить о структуре проекта? Кажется, тут больше зависит от удачи

Я согласен, что не стоит держать всю сумму в одной позиции, но проблема в том, что большинство не слушают и готовы идти на все, чтобы почувствовать себя уверенно
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collectorvip
· 01-18 16:55
Говорится правильно, но я все равно считаю, что окно в 2-6 дней слишком узкое, и я часто пропускаю. А совет не держать все деньги в одной позиции действительно задел меня, раньше я уже попадал в такую ловушку из-за жадности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 01-16 01:51
Подождите, 2-6 дней — и можно понять, есть ли у вас масштаб? Мне кажется, эта теория провалилась в этом раунде рынка, пару дней назад несколько человек прямо на меме-койнах устроили слив.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimistvip
· 01-16 01:50
Звучит довольно профессионально, но я всё равно считаю, что большинство людей вообще не смогут скопировать это задание... Не говоря уже о том, чтобы ждать 2-6 дней, большинство новичков вообще не могут контролировать свои пальцы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-16 01:49
*вздох* эмпирически говоря, вся эта концепция «подождать падения, а затем найти выживших» — это просто... управление с помощью предвзятости выживания. данные показывают, что вы по сути делаете квадратичное исключение, что честно говоря? достойно уважения, но позвольте мне объяснить, почему в этом отсутствуют четкие KPI для оценки реального состояния протокола...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterBearishvip
· 01-16 01:48
Ждите, пока не достигнете дна, чтобы войти — я тоже пробовал этот ход, но это действительно зависит от удачи. Иногда хорошие проекты просто взлетают, не достигнув этого уровня, а вы всё ещё ждёте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfervip
· 01-16 01:47
Звучит так, будто рассказывается история, но те, кто действительно доживают до конца, — это те, кто покупает тихо и спокойно. Неважно, что происходит в течение 2-6 дней, я просто смотрю на рыночное настроение.

Слишком много проектов, которые обнуляются. Вместо того чтобы ждать рейтингов, лучше самостоятельно отслеживать данные в блокчейне.

Говорить, что не стоит держать все деньги в одной позиции, правильно, но большинство всё равно идут на all in, и потом ничего не остается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить