Суть цифрового кредитования: как извлечь ценность из цифрового капитала

【币界】Michael Saylor недавно высказал свое мнение о природе цифрового кредитования: это на самом деле тонкая обработка цифрового капитала. Конкретно, путём отделения рисков, снижения волатильности, сокращения сроков, обмена валют и, наконец, извлечения прибыли — эта серия действий позволяет превратить цифровой капитал в доступные кредитные продукты. Звучит сложно, но основная идея такова: в новом финансовом пространстве цифровых активов, как разработать стабильные, управляемые и доходные кредитные инструменты — это может стать важным направлением будущего сочетания DeFi и традиционных финансов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ColdWalletAnxietyvip
· 01-18 20:01
说白了就是把高风险资产包装成低风险产品,Saylor这套理论听着香,真落地又是另一回事儿

数字信贷本质还是信用问题啊,再怎么剥离风险也绕不开这个坎

有点想起前年那堆崩盘的借贷协议,包装得再精致风险也藏不住

DeFi和传统金融结合?哈,这可能是未来,但先得解决流动性和监管这两座山

又是剥离风险、压低波动这套说法,感觉天天都在重复这个逻辑啊

Saylor最近在coin这个赛道上言论有点多,不过他说的稳定性设计倒确实值得琢磨

这套组合拳用来提取收益是真的,就是不知道哪个环节风险会炸出来
Ответить0
SillyWhalevip
· 01-17 19:30
Saylor эта теория звучит неплохо, но в реальной практике действительно ли удастся отделить риски, кажется, что риски всегда нужно где-то фиксировать

В криптомире так и происходит: упаковать сложные вещи, и куча людей начинают хвалить, в основном всё по той же схеме

Объединение DeFi и традиционных финансов? Эм, я считаю, что это скорее традиционные финансы учатся у DeFi в логике работы

Понижение волатильности, сокращение сроков... по сути, это чтобы привлечь тех новичков, которые боятся падений

Эта идея действительно интересная, но кто будет отвечать за те риски, которые были отделены, всегда остаётся загадкой
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxAddictvip
· 01-17 13:51
Saylor эта теория звучит хорошо, на самом деле это просто игра по переносу рисков, в конце концов кто-то всё равно должен взять на себя обязательства

Суть цифрового кредитования всё ещё в игре доверия, даже при подавлении волатильности черные лебеди всё равно могут появиться

Говорят, если бы традиционные финансы действительно могли интегрироваться с DeFi, у нас уже не было бы шансов... Проснитесь, ребята

Понижение волатильности, сокращение сроков, извлечение прибыли... эти схемы финансового мира уже давно надоели, сменить сектор — всё по-старому

Честно говоря, интересно, сколько эта "комбинация" сможет продержаться на медвежьем рынке, будем ждать

Это всё лишь более сложная упаковка сложных вещей, по сути — вопрос оценки рисков

Так что, по сути, нужно найти того, кто готов взять на себя риски, в DeFi это ещё сложнее, чем в традиционных финансах...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 01-16 00:43
saylor эта теория звучит красиво, но в реальной практике кто будет нести эти выделенные риски? разве не розничные инвесторы, которые берут на себя риск

подождите, разве это не та же самая игра по переносу рисков в традиционных финансах, только под другим соусом Web3

по сути, всё сводится к стабильным монетам, без хорошей экосистемы стабильных монет всё это воздушные замки

комбинация defi и cex давно должна была появиться, но вопрос в том, кто будет регулировать эти вещи

это интересно, но меня больше волнует, какие новые возможности это откроет для майнинга ликвидности

вот почему я всегда верил в будущее mpc и межцепочечных мостов

хорошо сказано, но в конечном итоге всё равно крупные организации зарабатывают деньги, розничные инвесторы продолжают терять

суть цифрового кредитования — это доверие, даже самое тонкое проектирование не сможет обойти этот барьер
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_grampsvip
· 01-16 00:40
Saylor эта теория звучит неплохо, но проблема в том, кто возьмёт на себя эти риски, которые были выделены.

Говоря откровенно, всё равно должен кто-то принять на себя ответственность, а сможет ли этот бизнес существовать долго?

Опять куча концепций в упаковке, а как это реализовать на практике?

DeFi + традиционные финансы? Звучит хорошо, но как решить проблему доверия?

Эта комбинация по сути сводится к тому, что риски поэтапно перекладываются, а в конце концов, кто окажется у руля?

Стабильность, контроль и доходность — где в мире такое ещё есть?

Идея Saylor хорошая, но как только криптовалютный рынок внезапно рухнет, всё закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFriesvip
· 01-16 00:35
saylor又在忽悠,说得天花乱坠但真正能赚钱的还是那套

等等,剥离风险压低波动...这不就是传统金融那一套吗?

Цифровой капитал? Эта фраза звучит дорого, на самом деле это всё ещё спекуляция концепциями

DeFi и традиционные финансы в сочетании... звучит неплохо, но в реальности? Кто возьмёт на себя риск

Эта теория работает только при стабильном рынке, как только рынок колеблется, всё рушится
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-16 00:31
Теория Сайлера звучит неплохо, но действительно ли она сработает на практике, или это будет совсем другое дело?

По сути, это всё та же игра в перенос рисков, а кто в итоге будет их нести?

Извлечение рисков, снижение волатильности... звучит так, будто передают горячий картофель следующему покупателю.

Разве это не та же самая старая добрая финансовая система, просто под другим названием, старое в новой упаковке?

Объединение DeFi и CeFi? Ха, я бы хотел посмотреть, когда они действительно смогут сойтись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-16 00:31
saylor这套理论听着不错,但真正能落地的项目少之又少啊

---

Говоря откровенно, это всего лишь упаковка, как заставить розничных инвесторов считать это стабильным

---

剥离风险?谁来承担呢,最后还不是甩给零售玩家

---

Эта идея действительно свежая, но в сфере defi вода слишком глубокая, оценка рисков затруднена

---

感觉又是一波项目方的营销词汇,真实收益能有多少

---

核心是看谁来做风险承接,否则都是纸上谈兵

---

Эта логика ничем не отличается от структурированных продуктов в традиционных финансах, только сменился концепт

---

有点意思,但关键还得看具体产品怎么设计

---

又想起那些崩盘的借贷协议了,stability这词在币圈真的太虚

---

Saylor就爱讲grand vision,实际执行能力又是另一回事
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить