2026-01-08 18:30:09

MIR — не магическое решение для каждого сценария.

Малые или однократные контракты часто сталкиваются с проблемой холодного старта — первоначальные затраты просто не окупаются. Но вот где становится интересно: для производственных контрактов, которые выполняются повторно, математика работает в вашу пользу. Эти показатели эффективности накапливаются и умножаются по мере увеличения циклов выполнения.

Настоящий вопрос в том, подходит ли ваш случай использования под эту модель. Для операций с контрактами высокой частоты долгосрочная рентабельность инвестиций становится убедительной. Полный технический разбор, включая бенчмарки и анализ компромиссов, показывает точно, когда этот подход имеет смысл, а когда — нет.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

StablecoinArbitrageur

· 5ч назад

честно говоря, штраф за холодный старт очень жесткий для разовых контрактов... но да, если вы запускаете это на повторяющихся циклах? математика быстро накапливается. я тестировал это на своих данных о ликвидности, и риск-скорректированная доходность становится *острой* примерно на цикле 50+. ключ в том, чтобы сопоставить ваш случай использования с моделью — нельзя просто разбрасывать и надеяться на MIR во всем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-08 18:57

Эм... однократный контракт забудьте, возврата инвестиций вряд ли добиться Высокочастотные операции — это ключ, сложный процент показывает потрясающие результаты

Посмотреть ОригиналОтветить0

AllInAlice

· 01-08 18:54

Вот в чем проблема: большинство людей, увидев MIR, думают, что это серебряная пуля, и вообще не считают свои издержки. Одноразовое использование действительно не нужно, тратить газ зря — это только убьет вас. Повторное использование — это выгодно, но при условии, что у вас есть высокая частота потребностей... Кстати, сколько людей действительно может достичь такого уровня? Проблемы с холодным запуском действительно серьезные, малым проектам лучше даже не думать. Ключ в том, чтобы ориентироваться на свой сценарий; если кто-то говорит, что это хорошо — следуйте за трендом, но эта схема давно уже изжила себя в криптомире. Анализ, основанный на данных, действительно ценен; обсуждения без конкретных цифр — это чепуха. Подождите, а какой вообще точка безубыточности для этого инструмента — сколько вызовов нужно сделать, чтобы выйти в плюс... Говорят красиво, но на практике? Большинство людей все равно используют его хаотично.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterWang

· 01-08 18:35

Вот почему я не слепо следую за трендами, нужно учитывать свои случаи использования --- Звучит так, будто только высокая частота оправдана, низкочастотным игрокам лучше не заморачиваться --- Проблема с наказанием за холодный старт — это действительно ловушка, небольшие суммы вообще не выдерживают --- Проблема в том, что большинство переоценивают свою частоту выполнения... --- Математика не обманет, но нужно действительно пройти достаточный цикл --- Так что же считать высокой частотой? Где находится этот критический порог --- Это снова что-то вроде очень крутой вещи, но при использовании приходится идти на компромисс --- Повторное выполнение действительно может принести прибыль, при условии, что вы действительно можете продолжать

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoCross-TalkClub

· 01-08 18:31

Смешно, снова статья о том, как выбрать правильный сектор и выиграть в жизни, на этот раз под маской MIR. Наказание за холодный запуск звучит как мой опыт застревания в 2017 году.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZkProofPudding

· 01-08 18:31

Холодный запуск — мы все наступали на эти грабли... Но честно говоря, как только запустишься, действительно круто, просто вначале больно.

Посмотреть ОригиналОтветить0