Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Двойная идентичность Ethereum: от BitTorrent до Linux, Виталик о чистоте и масштабируемости L1
【区块律动】Vitalik Buterin недавно поделился глубокими размышлениями о видении Ethereum, используя два классических сравнения, чтобы объяснить уникальную позицию этой блокчейн-сети.
Он сначала сравнил Ethereum с BitTorrent — образцом пиринговой сети. Но в отличие от этого, Ethereum сочетает в себе характеристики децентрализованной сети и механизм консенсуса, поддерживая такую открытость в масштабных приложениях. Эта позиция означает, что Ethereum должен выйти за рамки чисто технической архитектуры и стать инфраструктурой, способной действительно поддерживать сложные приложения.
Более интересно — сравнение с Linux. Linux как открытая операционная система пользуется молчаливой поддержкой миллиардов людей и организаций (включая правительства), при этом никогда не идя на компромисс с дружественностью для пользователя. В то же время, такие дистрибутивы Linux, как Arch, с их высокой чистотой и минимализмом, получают преданных поклонников, предоставляя пользователю максимальные возможности. Это показывает, что приверженность техническому качеству и широкое распространение не противоречат друг другу.
Логика Vitalik ясна: Layer 1 Ethereum должен стать домом для тех, кто стремится к максимальной автономии — позволить им напрямую управлять всей силой сети, не будучи связаными посредниками. Это означает сохранение чистоты Layer 1 — не жертвуя принципами децентрализации ради удобства. В то же время, процветание экосистемы можно обеспечить с помощью Layer 2, сайдчейнов и других решений, позволяющих масштабировать приложения, подобно тому, как экосистема Linux включает как минималистичные, так и дружественные для пользователя дистрибутивы.
Это глубокое размышление о балансе между приверженностью и расширением: Ethereum не собирается отказаться от ни одной стороны, а стремится сделать Layer 1 абсолютной крепостью автономии, на которой можно строить безграничные возможности.
Аналогия с Linux действительно точна, но вот в чём проблема... большинство людей вообще не интересует философия Arch, они просто хотят использовать. Все эти L2 в экосистеме Ethereum — это скорее вынужденная мера, да?
Аутентичность важна, но неужели масштабируемость и аутентичность действительно исключают друг друга?
Витик всё ещё держится за идеал, завидую.
Складывается впечатление, что оправдывают высокие комиссии и медленную скорость... хотя честно, есть в этом логика.
Качество соблюдать правильно, но не отпугивайте普通ных пользователей, окей?
Linux преуспел именно благодаря множеству дистрибутивов для разных потребностей, значит ли это, что Ethereum должен полагаться на различные Layer-решения экосистемы для компенсации?
Вопрос чистоты волнует держателей токенов и разработчиков, а пользователи заботятся только о том, работает ли это и какова стоимость.
Linux — это гениально, то есть говорить, что ETH не может пойти на компромисс ради децентрализации для обычных людей, я поддерживаю эту логику.
Другая:
Vitalik снова начал использовать эти метафоры, но честно говоря, разрыв между Bittorrent и Linux немного большой, насколько он значителен?
Еще одна:
Поэтому в конце концов всё зависит от layer2, L1 должен оставаться чистым, я поддерживаю эту идею.
Еще одна:
Пользователи Arch — это сумасшедшие, ETH тоже так делать? Немного тревожно.
Еще одна:
Фраза о сохранении качества звучит очень круто, но газовые сборы всё равно мучают.
---
BitTorrent в сравнении? Не шутите, один — распространение файлов, другой — финансовый реестр, разве можно их сравнить
---
Верные поклонники пользователей Arch — это те, кто был вынужден страдать, ха-ха, чистая и удобная — вещи несовместимые
---
Значит, Виталик имел в виду, что ETH должен развалиться в руках, чтобы считаться успешным?
---
Эта идея немного запутанная... В общем, речь идёт о нежелании идти на компромиссы, но уже запустились L2, а подчеркивать чистоту L1 — немного неловко
---
Linux может молча работать десятилетиями, а ETH каждый день в новостях... действительно, масштабы сравнить сложно
---
Победить широкое — а что там дальше говорили, сеть сломалась
---
Аналогия с BitTorrent идеальна, но вопрос в том, действительно ли Ethereum сейчас "чистый"? Кажется, его уже давно переделали всякие Layer2 и экосистемные проекты.
---
Пример с Linux я просто обожаю. Упорство пользователей Arch и менталитет ethereum maximalists — один в один.
---
Звучит красиво, но масштабируемость — это по-прежнему вечная проблема. Не решишь её просто проведя аналогию.
---
Чистота против практичности — это вечный парадокс. Кажется, Виталик хочет сказать: мы хотим быть самой чистой системой, но не настолько чистой, чтобы на нас никто не полагался.
---
Так что в конечном итоге Ethereum хочет быть тем, на что "все полагаются, но не идут на компромиссы"? Весь амбиций в этом.
Linux can run stably for decades because it never compromises for traffic. Can Ethereum walk this path? I'm a bit skeptical, honestly.
Can that Arch Linux kind of purist approach for tech enthusiasts really scale to mass adoption? Or will it just remain a niche circle?
It occurs to me that Vitalik's rhetoric has become increasingly "purist" over recent years. The points aren't wrong, but does the market really buy into it?