Недавно сравнил механизмы торговли ведущего DEX и популярных централизованных бирж и заметил интересные различия.



Сначала про фандинг-ставки — это критически важный момент. На централизованных биржах шорты платят лонгам фундинг-комиссию; но на некоторых DEX логика перевернута — лонги наоборот платят шортам. Размеры ставок отличаются кардинально, вообще не сопоставимы. Честно говоря, такой дизайн вызывает растерянность.

Особенно болезненна проблема со стоп-лоссом. Вчера ночью выставил стоп-лосс на одном DEX с ценой срабатывания 0.2424. Когда цена упала до 0.23 — явно должна была сработать — но утром обнаружил, что ордер все еще висит, не исполнен. Это просто дико. На централизованной бирже стоп-лосс срабатывает относительно надежно, но тут явно есть проблемы с исполнением.

Судя по этому опыту, DEX пока отстает от зрелых бирж по полноте функционала. Базовые механизмы торговли, стабильность исполнения ордеров — все еще требует доработки. Новичкам нужно внимательнее присмотреться к этим деталям, чтобы не попасть впросак.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 03:46
Финансовая ставка в обратную сторону — я тоже сталкивался с этим, тогда чуть не запутался

Отказ от исполнения стоп-лосса — это действительно удивительно, ощущается, будто играешь в игру с механизмом

DEX всё ещё слишком новичок, после анализа понимаю, что централизованные платформы надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoatvip
· 01-11 03:14
Логика комиссий перевернута? Разве это не обман? К счастью, большая часть моих средств находится в централизованных платформах.

Стоп-лосс ордера могут быть призраками, этот DEX действительно нужно хорошо переосмыслить.

DEX действительно все еще находится на стадии экспериментов, не стоит рисковать настоящими деньгами, чтобы искать ловушки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 01-10 19:27
Проще говоря, DEX — это игра в "вареную лягушку". Кажется, что децентрализация очень привлекательна, но на деле механизмы устроены так плохо, что даже централизованные системы выглядят лучше.

Стоп-лоссы могут срабатывать неправильно — это не уязвимость, а сигнал: не верьте. История повторяется, и каждый цикл кто-то снова попадается на эту "инновацию".
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmervip
· 01-08 04:53
DEX действительно всё ещё слишком незрелый, потерять стоп-лосс — это уже перебор

Я тоже сталкивался с этим, потом перестал использовать производные инструменты DEX

Кто придумал такую конструкцию с обратной комиссией — чисто чтобы надувать мелких инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 01-08 04:52
Я тоже сталкивался с вопросом обратных комиссий, к счастью, не держал крупные позиции, иначе бы потерял все.

Стоп-лосс не сработал? Вот это действительно неприятно, я сразу перешел на лимитные ордера.

DEX все еще слишком сырой, подождем, пока он немного дорастет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 01-08 04:48
Этот дизайн ставки по финансированию на DEX действительно безумный, чтобы открыть длинную позицию, нужно доплачивать деньги?

Ордер на стоп-лосс просто не исполняется — вот это настоящий облом, централизованные биржи всё-таки не доходят до такого.

DEX ещё нужно подождать, он слишком незрелый.

Новичкам ни в коем случае не стоит слепо следовать за толпой, можно легко потерять все деньги.

Столько уязвимостей в механизме, как можно привлекать основные средства?

Кажется, централизованные биржи всё-таки надежнее, по крайней мере исполнение не подведет.

Путь DEX ещё очень длинный, братья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoonvip
· 01-08 04:37
Я тоже сталкивался с ситуациями, когда ордер на стоп-лосс не срабатывал, DEX действительно всё ещё слишком импульсивны

Логика обратного финансирования... действительно абсурд, ощущается как выкачивание денег

В DEX слишком много ловушек, новичкам всё равно нужно быть осторожнее

Перевёрнутые ставки — это настоящее оскорбление интеллекта

Братан, мне жаль за тебя, что этот ордер не сработал, это типичная проблема DEX
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-08 04:33
Я тоже сталкивался с этой обратной логикой комиссий, однажды думал, что ошибся, ха-ха

Отложенный ордер на убыток действительно не сработал — это было самое обидное, можно было бы принять только если бы комиссия была чуть выше

DEX действительно еще находится в стадии доработки, неудивительно, что крупные игроки все еще используют централизованные платформы
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamervip
· 01-08 04:28
DEX эта логика комиссий действительно перевернула всё с ног на голову, слава богу, что я не полностью вложился

---

Стоп-лосс может сработать? Тогда зачем вообще играть, лучше вернуться к централизованным платформам

---

Вот почему я ни за что не трону некоторые DEX, они слишком недоработаны

---

Кто вообще придумал такую разницу в комиссиях, ощущение, что это просто выманивание денег

---

Черт, стоп-лосс не сработал, это значит, что я потерял деньги зря

---

DEX имеет перспективы, но сейчас у них действительно куча проблем, нужно дождаться улучшений

---

Фондовая комиссия перевернулась, и кто-то всё ещё использует? Это шутка?

---

Новички, смотрите внимательно, не дайте себя обмануть высокими доходами DEX, риски очень большие

---

Я тоже сталкивался с неработающим стоп-лоссом, после этого больше не использовал эту платформу

---

Похоже, нужно сравнивать больше вариантов, чтобы не попасть в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить