Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Некоторое время назад, во время перерыва между свайпингом контрактных заказов, я вдруг задумался над вопросом: если он-чейн-ИИ может осуществлять прямые операции в цепочке, устраняя внецепочные круговые поездки и промежуточные протоколы на разных уровнях, соответствует ли эта конструкция принципу «как должна выглядеть машина»?
Эта идея привела меня к логике дизайна OpenGradient — выглядит незаметно, но на самом деле довольно хардкорно.
Какова его основная идея? Сама предобработка данных может осуществляться непосредственно на уровне смарт-контракта. Другими словами, вместо того чтобы вытягивать данные из цепи и отправлять их обратно, пусть логика предварительной обработки становится частью контракта.
Что это значит? Путь потока данных короче, меньше промежуточных связей, а согласованность состояния в цепочке легче гарантировать. С точки зрения эффективности это более чистая парадигма ИИ в цепочке — данные, расчёты и результаты — это замкнутые циклы на цепочке, без ненужных скачков.
Интересно, что многие люди склонны упускать из виду этот аспект дизайна, обсуждая он-чейн-ИИ, вместо этого сосредотачиваясь на самой модели. Но архитектурное проектирование — ключ к тому, сможет ли система работать эффективно.
---
Оптимизация архитектуры всегда остается незамеченной, все думают, насколько крутая модель, а в итоге эффективность ужасная
---
Итак, по сути, это просто перенос работы с оффчейна на ончейн, звучит элегантно, но на самом деле это еще один кошмар с газовыми сборами
---
Я понимаю эту логику, но главное — действительно ли какой-то проект полностью усвоил этот подход? Или это снова революция в презентациях PPT
---
Это немного похоже на усовершенствованную версию проблемы оракула, казалось бы, решена проблема маршрутизации, но появились новые риски централизации