2026-01-01 14:23:31

Многие недооценивают сложность RWA, в конечном итоге потому, что не сталкивались с базовой инфраструктурой традиционных финансов.

Проекты RWA звучат немного "противоречиво Web3". Они не гонятся за скоростью или хайпом, а вкладывают усилия в такие вопросы, как соответствие требованиям, клиринг, управление рисками и права доступа — все, что кажется очень "традиционным". Эти моменты могут оставаться незамеченными для розничных инвесторов, но для институциональных инвесторов именно они являются решающими — смогут ли они использовать эти инструменты и готовы ли они к этому.

Проще говоря, розничные инвесторы ценят новизну и ожидаемую прибыль, а институциональные — правовую основу и управляемость рисками. Те, кто действительно реализует RWA, обычно не делают ставку на яркость и эффектность, а сосредотачиваются на этих "скучных" деталях соответствия. Именно это и есть порог входа для институциональных участников.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropLicker

· 01-04 05:39

О комплаенсе говорить скучно, но на самом деле это «ров» для институтов, розничные инвесторы спешат срезать лук-порей, а учреждения заботятся о том, смогут ли они спокойно спать. RWA не придерживается этой традиционной финансовой основы, как бы она ни была шикарной, это бумажный тигр, неудивительно, что здесь так много проектов умирает. Посмотрите настоящую главу в деталях, посмотрите, кто действительно приложил усилия. Порог для участия в RWA уже высок, и большинство людей всё ещё мечтают. Честно говоря, те, кто всё ещё гоняется за трюками, рано или поздно будут раздавлены институтами. Вот что действительно нужно Web3 — никто не может позволить себе такую «земную» инфраструктуру.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftRegretMachine

· 01-03 20:34

Соответствие нормативам — это действительно скучно, но смертельно. Пока мелкие инвесторы все еще торгуют концепциями, крупные учреждения вообще не обращают на это внимания.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedDreams

· 01-01 20:12

Розничные инвесторы всегда смотрят только на доходность, а институционалы — на управление рисками, и эта разница действительно велика

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropSkeptic

· 01-01 14:53

Привет, наконец-то кто-то сказал прямо, розничные инвесторы все еще торгуют концепциями, а крупные игроки давно разобрались в этом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagabond

· 01-01 14:53

Черт, вот почему все эти RWA-проекты такие скучные... Соблюдение правил, соблюдение правил, соблюдение правил, я уже засыпаю от этого.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GetRichLeek

· 01-01 14:49

Я раньше уже наступал на эти грабли, завидовал новостям о финансировании RWA-проектов других людей, а когда сам вошел, оказалось, что там только юридические документы, реально нудно до смерти, тогда я сразу захотел уйти. Сейчас, когда я читаю эту статью, о боже, я наконец понял, почему институциональные инвесторы все стоят в очереди, а мы, розничные инвесторы, можем только пылиться в стороне.

Посмотреть ОригиналОтветить0

gm_or_ngmi

· 01-01 14:49

Соответствующие требования действительно являются барьером, но кто-то должен действительно разобраться в них досконально Розничные инвесторы обращают внимание только на хайп, а институциональные — на то, смогут ли они спать спокойно. Эта разница не так уж мала или велика Кажется, большинство проектов RWA всё ещё остаются на бумаге и обсуждаются в теории

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropFatigue

· 01-01 14:23

Звучит разумно, но честно говоря, мелкие инвесторы просто ждут, чтобы их обманули, не так ли?

Посмотреть ОригиналОтветить0