Вот что произошло: японские регуляторы настойчиво требовали от Meta пресечь мошенническую рекламу, размещенную на его платформах. Ответ компании? Они действительно удалили мошенническую рекламу — но одновременно усложнили работу надзорных органов по отслеживанию таких объявлений через Библиотеку объявлений.
Расследование Reuters выявило это противоречие. Хотя на первый взгляд Meta казалась реагирующей на давление Японии, реальная ситуация была более сложной. Удаляя эти объявления полностью вместо того, чтобы сохранять архивные записи для регуляторов, платформа фактически ограничила инструменты прозрачности, на которые опираются власти для контроля.
Этот шаг подчеркивает растущее напряжение в пространстве Web3 и криптовалют: платформы балансируют между соблюдением нормативных требований и сохранением механизмов прозрачности, необходимых регуляторам и общественности для проверки их действий. Когда правоохранительные органы не могут проследить четкий аудит действий с отмеченным контентом, становится сложнее убедиться, что платформы действительно стремятся к порядку или просто делают проблемы невидимыми.
Библиотека объявлений была создана для того, чтобы дать регуляторам и исследователям возможность видеть политическую и чувствительную рекламу. Но если платформы могут просто удалять записи вместо того, чтобы сохранять поисковые архивы, этот инструмент прозрачности теряет свою эффективность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProposalDetective
· 01-03 09:28
Meta действительно совершила гениальную операцию: на поверхности удаление рекламы в сотрудничестве с регуляторами, а на самом деле — полностью стерла следы... Умно, конечно, так играют, но рано или поздно регуляторы обязательно выйдут на конфликт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 01-02 14:26
Это так называемая поверхностная статья, удалили рекламу и вместе с ней закопали доказательства?
Действия Meta действительно гениальны, ощущение, будто они сами проверяют свои тесты.
Опять та же старая тактика, разве это уровень для работы с регуляторами...
Говорят красиво — это соответствует требованиям, на самом деле просто скрывают грязное белье, и регуляторы этого не видят.
Ad Library фактически бесполезен, архивные записи можно удалить по желанию, зачем тогда вообще их проверять...
Это невозможно сделать в блокчейне, прозрачность блокчейна всё же немного помогает.
Кстати, Meta действительно полностью себя привязала, международные регуляторы станут всё жестче.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 01-01 08:45
Meta просто потрясающая, поверхностно исправляя рекламу мошенничества, но на самом деле удаляя доказательства, регулятор даже не может их проверить... Это называется и желанием, и желанием
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 01-01 08:31
meta эта тактика действительно гениальна, на поверхности слушаются и удаляют рекламу, а на самом деле вместе с доказательствами прячут, очень умно
---
Опять эта тактика? Удаление записей равно решению проблемы? Регуляторы слепы?
---
ad library — фикция, платформа хочет — скрывает, хочет — удаляет, кто это сможет проверить?
---
Значит, они просто перенесли мошенническую рекламу с переднего плана на задний, без проблем
---
Типичная игра словами, внешне соблюдение правил, внутри — нарушение
---
web3 в таком состоянии, и надеяться на прозрачность централизованных платформ? Смех сквозь слезы
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_block
· 01-01 08:19
ngl это классическая уловка... на поверхности слушаешься, удаляешь рекламу, а как обернешься — стираешь все доказательства, регуляторы даже не могут провести расследование
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 01-01 08:15
Работа Meta действительно потрясающая, и поверхностное исправление фактически уничтожает доказательства
---
Это снова тот трюк — удалять записи, будто ничего не было... Как проверить регуляторными органами
---
На самом деле это «Я тебя слушаю» и «Я не могу найти», чтобы покрыть это другим... Убеждён
---
Вот почему я никогда не верю в свою приверженность этим платформам, и трюки идут один за другим
---
Рекламная библиотека бесполезна... Лучше этого не иметь
---
Да, мета, уничтожь цепочку доказательств, пока устраиваю шоу, я ставлю полные оценки этой операции
---
Web3 говорит о прозрачности, но эти CEX и платформы всё больше превращаются в «чёрные ящики», что иронично
---
Удалить рекламу = решить проблему? Логический гений... Неудивительно, что мошенническая реклама так распространена
Вот что произошло: японские регуляторы настойчиво требовали от Meta пресечь мошенническую рекламу, размещенную на его платформах. Ответ компании? Они действительно удалили мошенническую рекламу — но одновременно усложнили работу надзорных органов по отслеживанию таких объявлений через Библиотеку объявлений.
Расследование Reuters выявило это противоречие. Хотя на первый взгляд Meta казалась реагирующей на давление Японии, реальная ситуация была более сложной. Удаляя эти объявления полностью вместо того, чтобы сохранять архивные записи для регуляторов, платформа фактически ограничила инструменты прозрачности, на которые опираются власти для контроля.
Этот шаг подчеркивает растущее напряжение в пространстве Web3 и криптовалют: платформы балансируют между соблюдением нормативных требований и сохранением механизмов прозрачности, необходимых регуляторам и общественности для проверки их действий. Когда правоохранительные органы не могут проследить четкий аудит действий с отмеченным контентом, становится сложнее убедиться, что платформы действительно стремятся к порядку или просто делают проблемы невидимыми.
Библиотека объявлений была создана для того, чтобы дать регуляторам и исследователям возможность видеть политическую и чувствительную рекламу. Но если платформы могут просто удалять записи вместо того, чтобы сохранять поисковые архивы, этот инструмент прозрачности теряет свою эффективность.