«USDT не приносит вам доход — какая обманка!»

Для бедных слоёв населения нулевой доход очень конкурентоспособен с альтернативными способами сбережений.

Возьмём, к примеру, «сборщиков депозитов». Это люди, которые по контракту приходят ежедневно или еженедельно забирать наличные сбережения.

По окончании срока сумма возвращается вкладчику за вычетом комиссии.

Женщина может договориться откладывать по 10 рупий в день в течение 220 дней. По окончании срока она накопит Rs2,200, из которых Rs2,000 ей вернут (~$25).

Это 9% от общей суммы, уплаченной сборщику депозитов за сохранность сбережений. Но в годовой доходности (APY) ситуация ещё хуже. Это почти отрицательный доход в размере 30%.

Понимаете, почему 0% APY USDT выглядит привлекательным. Это всё ещё безопаснее, чем хранить наличные дома, которые могут быть утеряны или украдены. Это всё ещё невидимо для родственников, которые могут прийти с просьбой о помощи.

Риск «ковра» от @paoloardoino, безусловно, намного ниже, чем у местных сборщиков депозитов в сельской Западной Африке или Южной Азии.

Легко забыть, что доминирование USDT не связано с попытками конкурировать с JPM или HSBC как с наиболее капиталовыгодной стейблкоином. Они доминируют, потому что ведут бизнес в тех местах, в которых никто другой не осмеливается конкурировать.

Эмитенты стейблкоинов должны знать свою целевую аудиторию(s). Большинство эмитентов игнорируют рынки с слабой конкуренцией — такие как инструменты с -30% APY — в ущерб своему росту и криптообещанию о предоставлении услуг недообслуживаемым.