В один из дней 2023 года игрок из Манилы, Филиппины, открыл банковское приложение и был ошеломлён — его счёт был заморожен с формулировкой «чрезмерно частые операции по обмену криптовалюты». Он всего лишь играл по несколько часов в день в Axie Infinity, обменивал заработанные SLP на песо, чтобы поддержать семью. Как это может считаться «чрезмерным»?

Для него это способ прокормить семью; но в глазах регуляторов это, возможно, считается «незадекларированной трансграничной доходной деятельностью».

Одна из ведущих игровых гильдий даже не думала, что когда-нибудь окажется связана с такими понятиями, как трудовое право, валютный контроль, определение ценных бумаг. Но реальность такова: когда она сдаёт в аренду NFT-активы игрокам из 100 стран и получает долю от игровых доходов — по сути, она уже создала глобальную децентрализованную сеть занятости. Проблема в том, что правила в этом мире всё ещё диктуются централизованной правовой системой.

Что это — аренда или найм? В этом и заключается главный конфликт.

Если это просто «аренда», то речь идёт о простом передаче права пользования NFT, и тут нет особых вопросов. Но если от игрока требуют выполнять определённые задания, соблюдать график, проходить оценку доходности — регуляторы вполне могут квалифицировать это как фактические трудовые отношения.

Отношение к доходам от P2E в разных странах сильно различается. В некоторых странах ЕС их уже относят к «самозанятости» и требуют уплаты налогов; Центральный банк Индонезии прямо предупредил: заработок иностранной валюты через игры может нарушать валютное законодательство; а в США SEC намекала — если токены DAO используются для распределения прибыли, зависящей от труда других, это может считаться выпуском ценных бумаг.

Столкнувшись с этими проблемами, игровые гильдии выбирают очень практичную стратегию: децентрализуют ответственность, а соответствие требованиям обеспечивают на местном уровне.