#数字货币市场回升 $SAHARA внезапно упал вчера вечером, и я только что узнал инсайдерскую историю от осведомленного источника — оказалось, что его главный маркетмейкер был ликвидирован.
Этот маркет-мейкер одновременно управляет несколькими проектами, MMT и SAHARA являются основными объектами торговли. Проблема возникла из-за неправильных действий при маркет-мейкинге в одном из проектов, который попал под внимание системы риск-менеджмента одной из бирж. Как только биржа вмешивается в расследование, эффективность просто пугает, и очень быстро отслеживаются все связанные адреса и учетные записи этого маркет-мейкера, после чего без колебаний ограничивают его позиции.
Ограничение позиции мгновенно активирует механизм управления рисками, вызывая цепную реакцию. Ликвидность $SAHARA была почти исчерпана за одну ночь, и цена, естественно, не выдержала, резко упав.
Что касается конкретной личности этого маркет-мейкера и его за кулис, то сейчас неуместно это раскрывать. Однако эта ситуация действительно отражает одну проблему: когда один маркет-мейкер одновременно обслуживает несколько проектов, любой единичный риск может перерасти в системный крах. Если один проект сталкивается с проблемами, остальные проекты могут оказаться под угрозой, и этот механизм передачи рисков должен вызывать опасения у всех участников проектов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_failure
· 12-03 09:42
又来一出做市商爆雷的大戏,这回连锁反应属实猛
Я-то думал, почему ликвидность вдруг испарилась, а оказывается, причина вот в чем.
Один маркет-мейкер "умирает" — все проекты за ним летят, такая система просто абсурдна.
У бирж теперь такой жесткий риск-менеджмент? Адрес проверили — сразу заморозка, вот это да.
SAHARA в этот раз попала под раздачу, жалко.
О рисках концентрации маркет-мейкеров давно пора было серьезно предупреждать.
В следующий раз, прежде чем смотреть проект, надо сначала изучить бекграунд его поставщика ликвидности, это слишком важно.
Чувствуется, что вся эта система в крипте слишком хрупкая — одна точка ломается, и всё рушится.
Но когда всё валится, всегда находятся те, кто скупает на дне — вот такой это бизнес.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 12-03 05:08
С технической точки зрения, это典ичный пример системного каскадного сбоя, вызванного отказом в одной точке, что в целом соответствует теории уязвимости сложных систем.
Согласно исследованиям, при слишком высокой концентрации маркет-мейкеров риск экспозиции увеличивается экспоненциально — данные показывают, что распространение подобных событий обычно завершается в течение 24 часов.
Стоит отметить, что возможности бирж по ретроспективному управлению рисками уже достигли такого уровня, что говорит о том, что дизайн отслеживаемости на блокчейне действительно является палкой о двух концах.
Мне вот интересно, что стоит за этим — мультиподписное управление или контроль через единый кошелек, ведь только детали технической архитектуры могут указать на истинную причину проблемы.
В целом, не стоит смотреть только на падение SAHARA — важно, что сейчас происходит переосмысление всей системы доверия в экосистеме маркет-мейкеров.
Эта ситуация напомнила мне статью о передаче ликвидностного кризиса, которую я читал ранее, — модельное предсказание действительно реализовалось на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 11-30 13:01
Ха, еще одно место, где маркетмейкер потерпел крах. Этот набор приемов действительно не оставляет шансов.
---
Одиночные риски трансформируются в системный крах. Пора уже разобраться с этими многосетевыми трейдерами.
---
Ликвидность SAHARA была выкачана за одну ночь. Это цена за слишком большое количество противников.
---
Контроль рисков на бирже в этот раз был жестким, они просто поймали всю группу счетов.
---
Если говорить красиво, это называется передача риска, если грубо – один проект взрывается и тянет за собой всех.
---
Вот так и получается, маркетмейкеры во время ликвидации могут прикрыть пару-тройку токенов, этот рынок действительно странный.
---
MMT тоже в этом списке? Хм, опять придется беспокоиться, кто следующий бомба.
---
Правда ли это? Откуда эти слухи? Я как-то чувствую, что каждый раз во время большого дампа кто-то утверждает, что знает причину.
---
Множество проектов, занимающихся маркетмейкингом, это как подложить мину. Стоит только нажать на кнопку контроля рисков, и все идут на дно. Эта логика без ошибок.
---
Так что теперь кто осмелится искать таких маркетмейкеров? Слишком нестабильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 11-30 12:56
А это... опять вина маркетмейкеров. Одноточечный риск превратился в системный крах, это давно надо было предотвратить.
---
Эта волна ликвидации вызвала жесткую цепную реакцию, ликвидность испарилась за ночь, типичный эффект домино в управлении рисками.
---
Поэтому, говоря о многоцепочечном арбитраже, нужно распределять риски, не стоит складывать все яйца в одну корзину маркетмейкера.
---
Истории от информированных лиц разворачиваются каждый день, и в этот раз $SAHARA не повезло столкнуться с молниеносной проверкой биржи.
---
С одним проектом еще можно справиться, но если сработает межпроектная схема, то последствия будут катастрофическими, этот урок... звучит болезненно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrownies
· 11-30 12:48
Ай-ай, снова что-то не так с маркетмейкерами, на этот раз всё провалилось
Я же говорил, не стоит класть все яйца в одну корзину, в итоге всё равно попались
SAHARA действительно жестко, ликвидность взяли и высосали, как только биржа начала действовать, не осталось никакого выхода
Такая цепная реакция просто отвратительна, один проект тянет за собой других, все остальные идут на дно
Никто не знает, какие риски скрыты под токенами, все должны быть осторожны
Кстати, маркетмейкеры действительно черные, одним движением пальца могут контролировать несколько проектов в блокчейне
На самом деле, кто-то давно должен был заметить проблему, этот способ работы слишком очевиден
Но, говоря иное, у биржи действительно крутая исполнительность, всего за несколько дней отследили адреса кластера
У других проектов тоже есть этот маркетмейкер, немного тревожно...
Я просто не понимаю, зачем одновременно валить столько проектов
Опять день, когда падение больше, чем рост, деньги улетучились
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 11-30 12:42
Снова проблемы с маркетмейкерами, на этот раз все действительно взорвалось
Точка риска взорвалась в системный риск, этот подход давно следовало бы пересмотреть
Если у маркетмейкера один проект провалится, все погибнут, сами виноваты
Ликвидность иссякла за одну ночь, не удивительно, что токен резко упал
При многосетевой стратегии больше всего опасаются таких цепных реакций
Когда биржа проведет контроль рисков, все недостатки станут видны
Эта волна действительно вина команды проекта, не смогли изолировать риски маркетмейкеров
Кто-то на дне успел заскочить, считай, повезло
#数字货币市场回升 $SAHARA внезапно упал вчера вечером, и я только что узнал инсайдерскую историю от осведомленного источника — оказалось, что его главный маркетмейкер был ликвидирован.
Этот маркет-мейкер одновременно управляет несколькими проектами, MMT и SAHARA являются основными объектами торговли. Проблема возникла из-за неправильных действий при маркет-мейкинге в одном из проектов, который попал под внимание системы риск-менеджмента одной из бирж. Как только биржа вмешивается в расследование, эффективность просто пугает, и очень быстро отслеживаются все связанные адреса и учетные записи этого маркет-мейкера, после чего без колебаний ограничивают его позиции.
Ограничение позиции мгновенно активирует механизм управления рисками, вызывая цепную реакцию. Ликвидность $SAHARA была почти исчерпана за одну ночь, и цена, естественно, не выдержала, резко упав.
Что касается конкретной личности этого маркет-мейкера и его за кулис, то сейчас неуместно это раскрывать. Однако эта ситуация действительно отражает одну проблему: когда один маркет-мейкер одновременно обслуживает несколько проектов, любой единичный риск может перерасти в системный крах. Если один проект сталкивается с проблемами, остальные проекты могут оказаться под угрозой, и этот механизм передачи рисков должен вызывать опасения у всех участников проектов.