Что-то меняется в западном регуляторном ландшафте, и это не красиво.
Как Великобритания, так и Канада продвигают агрессивные цифровые рамки слежки, от которых Орвелл бы не поверил своим глазам. Мы говорим о расширении полномочий для мониторинга онлайн-активности, обязательных политиках хранения данных и – вот в чем загвоздка – прямых последствиях для того, как криптоплатформы работают в их границах.
Законопроект Великобритании о безопасности в Интернете? Он превращается в требование о создании точек доступа для наблюдения для зашифрованных сервисов. Канада не отстает, с предложениями, которые могут заставить биржи передавать данные о транзакциях без ордеров в определенных сценариях.
Что это означает для крипто-пространства? Увеличение бремени KYC, потенциальные риски дебанкинга для всех, кого отметили автоматизированные системы мониторинга, и подавляющий эффект на проекты, ориентированные на конфиденциальность.
Иронично, но это те же самые правительства, которые читают другим лекции о свободе и прозрачности. Регуляторное давление реально – и оно нацелено на те самые технологии, которые предназначены для сопротивления централизованному контролю.
Кто-нибудь еще наблюдает за тем, как этот паттерн развивается в так называемых "свободных" демократиях?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 19ч назад
Снова эта ловушка? UK и Канада играют в эту шифрование... Если сказать прямо, то они просто хотят задушить шифрование экосистему, KYC становится все более абсурдным, розничные инвесторы рано или поздно будут вытеснены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKing
· 19ч назад
ngl, эта регуляторная ловушка действительно становится все более абсурдной... Свободные демократические страны наоборот начали проводить самые жесткие меры по наблюдению? Смешно до слез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDetector
· 19ч назад
Читая между строк... это именно фаза накопления для инфраструктуры слежки. Крупные правительства против приватности розницы. Не финансовый совет, но распознавание паттернов буквально кричит о институциональном потоке в механизмы контроля. Наблюдаю за этим с Mt. Gox, уже видел этот фильм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrogInTheWell
· 19ч назад
Типичные двойные стандарты: на словах свобода и демократия, а на деле тотальная слежка за всеми. Этот ход действительно поражает — под предлогом безопасности они просто затягивают петлю на шее криптоэкосистемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 19ч назад
честно говоря, это просто откровенное двойное стандарт... на словах свобода и демократия, а за спиной хотят контролировать все, это просто иронично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 19ч назад
Честно говоря, вот почему нам нужна крипта... Правительство на словах говорит о свободе, а на деле тянет руку в твой карман.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartender
· 19ч назад
Снова эта ловушка? Свободные демократические страны, лишь повернувшись, начинают создавать огромный контроль, смеюсь до слез, это всего лишь волк в овечьей шкуре.
Что-то меняется в западном регуляторном ландшафте, и это не красиво.
Как Великобритания, так и Канада продвигают агрессивные цифровые рамки слежки, от которых Орвелл бы не поверил своим глазам. Мы говорим о расширении полномочий для мониторинга онлайн-активности, обязательных политиках хранения данных и – вот в чем загвоздка – прямых последствиях для того, как криптоплатформы работают в их границах.
Законопроект Великобритании о безопасности в Интернете? Он превращается в требование о создании точек доступа для наблюдения для зашифрованных сервисов. Канада не отстает, с предложениями, которые могут заставить биржи передавать данные о транзакциях без ордеров в определенных сценариях.
Что это означает для крипто-пространства? Увеличение бремени KYC, потенциальные риски дебанкинга для всех, кого отметили автоматизированные системы мониторинга, и подавляющий эффект на проекты, ориентированные на конфиденциальность.
Иронично, но это те же самые правительства, которые читают другим лекции о свободе и прозрачности. Регуляторное давление реально – и оно нацелено на те самые технологии, которые предназначены для сопротивления централизованному контролю.
Кто-нибудь еще наблюдает за тем, как этот паттерн развивается в так называемых "свободных" демократиях?