Инфраструктура хранения пользовательских данных выглядит многообещающе как базовый уровень. Но вот главный вопрос — как она справляется с масштабируемостью при росте спроса?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ThatsNotARugPull

· 4ч назад

Масштабируемость действительно является слабым местом, не стоит так рано хвалить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ClassicDumpster

· 4ч назад

Ну... звучит красиво, но когда дело дойдет до большой нагрузки, вопрос о том, не сломается ли архитектура, станет другим.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecovery

· 5ч назад

Если честно, "многообещающий" — это просто копиум для "мы ещё не тестировали это под нагрузкой". Вопрос масштабируемости даже не главная проблема — главное, что случится *после* того, как всё поломается при высокой нагрузке. Вот тогда начинается самое интересное расследование. Уже видел этот сценарий: предсказуемая уязвимость, замаскированная оптимистичными whitepaper'ами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer3Dreamer

· 5ч назад

теоретически говоря, если мы смоделируем пропускную способность как рекурсивную функцию обязательств состояния... реальная узкая горлышко не в хранилище как таковом, а в верификации состояния между роллапами, когда несколько цепочек записывают одновременно. напоминает мне статью виталика о трилемме — вы не можете получить все, не имея zk-протоколов для обработки вектора интероперабельности 🤔

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProveMyZK