Полностью гомоморфное шифрование определенно меняет наше представление о конфиденциальности данных в блокчейне. Но вот главный вопрос, который должен задавать каждый: как именно Zama справляется с масштабированием, учитывая, что вычисления FHE известны своей ресурсоёмкостью? На бумаге технология звучит революционно, но именно производительность на уровне продакшена становится камнем преткновения для большинства проектов в области шифрования.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ChainSherlockGirl

· 4ч назад

По моему анализу, это FHE действительно звучит привлекательно, но действительно ли команда Zama поняла, как избавиться от затрат на вычислительную мощность? Данные в блокчейне показывают, что любые проекты, связанные с тяжелыми вычислениями, начинают сталкиваться с проблемами на этапе производства, и тех, кто может удержаться, в основном очень мало... Интересно, что все восхваляют революционные технологии, но никто не осмеливается касаться настоящих дьявольских деталей — масштабирования.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVEye

· 4ч назад

Говорить о чем-то легко, но только когда это на самом деле запускается в цепочке, понимаешь, что такое боль... Смогут ли решения Zama выдержать объем данных реального мира?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenStorm

· 4ч назад

Масштабируемость всегда была ахиллесовой пятой таких проектов, данные в блокчейне также это подтверждают. Я ставлю, что Zama сможет прорваться, но вероятность не превышает 35%, в любом случае, капитала уже не так много GT.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissedTheBoat