Сюжетный поворот в Парагвае: недавно они хотели остановить добычу Биткойна, но теперь видят в этом бизнес-аспект.
Поворот пришел быстро. 4 апреля законодатели предложили запрет, утверждая, что незаконные шахтеры “воруют” электричество. Но через неделю Салин Бузаркис отправил письмо в Конгресс с просьбой подождать, вот деньги.
Цифры говорят:
45 разрешенных компаний по добыче могут принести $48 миллионов дохода к 2024 году
К 2025 году: $125 миллионов (почти 3x) когда установят больше оборудования
Трюк: ANDE генерирует электричество по $22/MWh в Итайпу, но продает его шахтерам по $40/MWh
Чистая прибыль: 45% от чистой прибыли
Реальность? Парагвай имеет огромный энергетический избыток благодаря своим гидроэлектростанциям. Вместо того чтобы тратить эту энергию впустую, они решили продавать ее местным шахтерам.
Контекст: Запрет имел первоначальную логику (перебоев в поставках), но, похоже, правительство увидело, что регулируя вместо запрета, оно может получить фиксированную продажу без рисков. Это в основном: “Хорошо, оставайтесь, но платите за энергию по рыночной цене.”
Типичное движение: когда на кону деньги, запреты превращаются в регулирования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Неожиданный поворот: Парагвай отказывается от запрета на криптомайнинг и делает ставку на монетизацию гидроэлектрической энергии
Сюжетный поворот в Парагвае: недавно они хотели остановить добычу Биткойна, но теперь видят в этом бизнес-аспект.
Поворот пришел быстро. 4 апреля законодатели предложили запрет, утверждая, что незаконные шахтеры “воруют” электричество. Но через неделю Салин Бузаркис отправил письмо в Конгресс с просьбой подождать, вот деньги.
Цифры говорят:
Реальность? Парагвай имеет огромный энергетический избыток благодаря своим гидроэлектростанциям. Вместо того чтобы тратить эту энергию впустую, они решили продавать ее местным шахтерам.
Контекст: Запрет имел первоначальную логику (перебоев в поставках), но, похоже, правительство увидело, что регулируя вместо запрета, оно может получить фиксированную продажу без рисков. Это в основном: “Хорошо, оставайтесь, но платите за энергию по рыночной цене.”
Типичное движение: когда на кону деньги, запреты превращаются в регулирования.