Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Разве не лучше способ, который обеспечивает конфиденциальность без перемещения данных? Мне кажется, что гораздо безопаснее оставить оригинал нетронутым и зашифровать его, не перемещая.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHermitvip
· 8ч назад
Да, на самом деле идея локального шифрования звучит неплохо, но процесс миграции данных сам по себе предназначен для изоляции рисков, и если не перемещать данные, это может привести к большему количеству проблем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegenvip
· 8ч назад
честно говоря, это действительно умно... шифрование на месте без миграции звучит как настоящий альфа-ход. миграция данных, в любом случае, является низким риском, ха-ха. зачем же мы усложняем это больше, чем нужно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 9ч назад
Неужели не удобно зашифровать данные на месте, зачем переносить данные, риск ведь больше?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFundvip
· 9ч назад
Шифрование на месте действительно имеет свои плюсы, но вы задумывались о производственных затратах? Каждый раз нужно расшифровывать для доступа, что для операций в блокчейне просто кошмар.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGasvip
· 9ч назад
Да, это верно, местное шифрование действительно удобно, избавляет от лишних манипуляций с данными и снижает риски.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugsvip
· 9ч назад
Прямое шифрование неподвижных данных звучит неплохо, но на практике есть много подводных камней... Соответствие в блокчейне действительно не так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить