Сравните это с современными архитектурами DePIN — более 8000 релейных узлов, разбросанных по 57 странам, работающих на основе токеномики, а не проверок государственного департамента.
Одна модель работает на основе доброй воли волонтеров, связанной с грантами. Другая распределяет контроль через криптографические стимулы.
Мы наблюдаем, как сталкиваются две парадигмы доверия: наследственная инфраструктура анонимности против токенизированной децентрализации. Какая из них масштабируется, не жертвуя частью "децентрализации"?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinHunter
· 1ч назад
Когда деньги правительства попадают в ловушку, всё может стать централизованным... Я слышал эту логику слишком много раз, каждый раз она звучит довольно правильно, но действительно ли DePIN может это решить? 8000 узлов звучит впечатляюще, но на самом деле основной трафик всё равно будет зависеть от нескольких ведущих.
Я верю в эту систему токенов, но когда наступит день падения цен на токены, посмотрим, сколько людей всё ещё будут держать узлы relay😅 Обе модели имеют проблемы, не нужно делать выбор между ними.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 1ч назад
nah tor эта ловушка действительно немного хрупка, но стоит ли доверять depin? Токеномика также несет риски.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrogInTheWell
· 1ч назад
Ай-ай, разве это не использование Tor как отрицательного примера для продвижения DePIN? Чувствую, что это немного чрезмерно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorer
· 1ч назад
По сути, Tor уже обречен, как только государственный папочка с деньгами прекратит финансирование, все закончится. Кто не знает об этом риске? Хотя система токенов DePIN звучит привлекательно, сможет ли она выдержать проверку? У меня есть сомнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 1ч назад
Ха, Tor, получив деньги от правительства, стал слабым местом, это просто иронично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 1ч назад
Государственное финансирование действительно иронично, они сами себя подрывают. 8000 узлов звучит здорово, но токеномика тоже должна защищаться от китов, демпинг не изменит суть, не так ли?
Ахиллесова пята Tor? Государственное финансирование создает встроенный риск централизации.
Сравните это с современными архитектурами DePIN — более 8000 релейных узлов, разбросанных по 57 странам, работающих на основе токеномики, а не проверок государственного департамента.
Одна модель работает на основе доброй воли волонтеров, связанной с грантами. Другая распределяет контроль через криптографические стимулы.
Мы наблюдаем, как сталкиваются две парадигмы доверия: наследственная инфраструктура анонимности против токенизированной децентрализации. Какая из них масштабируется, не жертвуя частью "децентрализации"?