Все, кто когда-либо имел дело с криптовалютной сферой, понимают, что кредитование всегда вызывает какое-то неопределенное чувство: вы кладете токены в качестве заемщика, надеясь заработать немного дохода для семейного бюджета, а в итоге получаете жалкие проценты; товарищ спешит занять деньги, обеспечивая все возможные варианты, а в итоге комиссии и стоимость займа так высоки, что хочется ругаться. Где же обещанная прозрачность финансов благодаря Блокчейн? Почему в процессе кредитования это превратилось в «двойную проигрышную игру»? Именно на этом дискомфорте и сосредоточился Morpho — они не занимаются пустыми лозунгами, а сосредоточены на одной задаче: постепенно устранять все неразумные моменты в кредитовании.
Проблема, которую хочет решить Morpho, на самом деле довольно проста: заставить заемщиков платить меньше, а кредиторов получать больше. Вы посмотрите на прежние основные протоколы, будь то Aave или Compound, все должны были скидываться в общий фонд. Процентные ставки в фонде устанавливаются алгоритмически, и розничные и институциональные инвесторы рассматриваются одинаково, все по единому стандарту. Это создает противоречие: некоторые готовы принять более низкую процентную ставку для займа, но не могут найти соответствующего источника финансирования; те, кто держит свободные токены, явно могут претендовать на более высокую доходность, но вынуждены просто следовать за ставками большого пула и "есть остатки". Morpho придумал хитрый ход — сначала попытаться напрямую сопоставить спрос и предложение на средства, чтобы обсудить процентные ставки, удобные для обеих сторон; если в течение некоторого времени не удается найти соответствие, то автоматически помещает активы в пул Aave или Compound на всякий случай, безопасность при этом не страдает, но доходность и затраты тихо оптимизируются.
Эта механика, если сказать проще, является «точным матчинг-движком», который сохраняет ликвидность традиционных протоколов, но устраняет те непроизводительные потери, которые возникают в больших пулах. Для кредиторов неиспользуемые активы больше не просто лежат и не приносят фиксированный процент, у них появляется возможность получить более высокую прибыль; для заемщиков, при наличии надежного залога, стоимость займа может быть снижена. Вся логика не такая уж сложная, но именно такая «незаметная оптимизация» восполняет обиду, когда в DeFi-кредитовании «явно должно быть более эффективно, но всегда не хватает чего-то».
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PhantomHunter
· 20ч назад
Подождите, почему логика Morpho такая простая? Прямое сопоставление неудачно, и оно может автоматически вернуться, кажется, будто они выступают в роли агентства для Aave.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhang
· 20ч назад
Привет, этот Morpho действительно точно описал болевые точки, по сравнению с Aave это гораздо более удобно.
Не обманул, раньше действительно было неудобно, Интерес был низким и стоимость заимствования запредельной.
Прямое сопоставление этой идеи мне нравится, не нужно больше тянуть друг друга в большом бассейне, наконец-то стало интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 20ч назад
Я уже давно устал от уловок этих кредитных протоколов, наконец-то кто-то вышел и разоблачил это дело
Процентная ставка, установленная алгоритмом, действительно удивительна, почему я должен следовать правилам большого пула и быть обманутым
Логика Morpho действительно звучит приятно, но боюсь, что после выхода на рынок все изменится
Слышал много о соответствующем двигателе, но главное все же в том, сможет ли он действительно снизить затраты
Промежуточные потери большого пула действительно являются опухолью, если кто-то справится с этим, это будет приятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 20ч назад
Честно говоря, Aave уже надоел, а логика Morpho выглядит интересно.
---
И точное соответствие, и автоматическая подстраховка, как будто это все старая песня в новой обертке.
---
Заемные расходы настолько нереальные, пора уже кому-то вмешаться.
---
Двойная игра действительно отстой, посмотрим, как долго сможет продержаться Morpho.
---
Звучит неплохо, но что насчет деталей, действительно ли такая оптимизация может быть реализована?
---
Фиксация процентной ставки — это действительно самая большая шутка в Децентрализованных финансах.
---
Если прямая сводка действительно сработает, это будет действительно умнее, чем большой пул.
---
Как избежать рисков обесценивания обеспечения, в статье не уточняется.
---
Обе стороны могут зарабатывать, разве в мире есть такая удача, ха-ха?
---
Каждый новый протокол при запуске говорит о революции, а в итоге все остается по-прежнему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 20ч назад
Сказать по правде, подход Morpho к P2P-сопоставлению действительно решает болевые точки, но не знаю, как это будет работать на практике, вдруг снова появятся какие-нибудь проблемы.
Чувствуется, что это еще одно решение, о котором мы должны были подумать раньше.
Не могу поставить на то, что Aave действительно потеряет большую долю из-за Morpho.
Кажется, сейчас нужно пробовать все, в любом случае за последние годы кредитные протоколы действительно разочаровали.
Игра с двойными потерями — это правда, я сам испытал это отчаяние, когда занимал деньги.
Оптимизация процентной ставки звучит правильно, но все равно кажется, что что-то не объяснено.
Все, кто когда-либо имел дело с криптовалютной сферой, понимают, что кредитование всегда вызывает какое-то неопределенное чувство: вы кладете токены в качестве заемщика, надеясь заработать немного дохода для семейного бюджета, а в итоге получаете жалкие проценты; товарищ спешит занять деньги, обеспечивая все возможные варианты, а в итоге комиссии и стоимость займа так высоки, что хочется ругаться. Где же обещанная прозрачность финансов благодаря Блокчейн? Почему в процессе кредитования это превратилось в «двойную проигрышную игру»? Именно на этом дискомфорте и сосредоточился Morpho — они не занимаются пустыми лозунгами, а сосредоточены на одной задаче: постепенно устранять все неразумные моменты в кредитовании.
Проблема, которую хочет решить Morpho, на самом деле довольно проста: заставить заемщиков платить меньше, а кредиторов получать больше. Вы посмотрите на прежние основные протоколы, будь то Aave или Compound, все должны были скидываться в общий фонд. Процентные ставки в фонде устанавливаются алгоритмически, и розничные и институциональные инвесторы рассматриваются одинаково, все по единому стандарту. Это создает противоречие: некоторые готовы принять более низкую процентную ставку для займа, но не могут найти соответствующего источника финансирования; те, кто держит свободные токены, явно могут претендовать на более высокую доходность, но вынуждены просто следовать за ставками большого пула и "есть остатки". Morpho придумал хитрый ход — сначала попытаться напрямую сопоставить спрос и предложение на средства, чтобы обсудить процентные ставки, удобные для обеих сторон; если в течение некоторого времени не удается найти соответствие, то автоматически помещает активы в пул Aave или Compound на всякий случай, безопасность при этом не страдает, но доходность и затраты тихо оптимизируются.
Эта механика, если сказать проще, является «точным матчинг-движком», который сохраняет ликвидность традиционных протоколов, но устраняет те непроизводительные потери, которые возникают в больших пулах. Для кредиторов неиспользуемые активы больше не просто лежат и не приносят фиксированный процент, у них появляется возможность получить более высокую прибыль; для заемщиков, при наличии надежного залога, стоимость займа может быть снижена. Вся логика не такая уж сложная, но именно такая «незаметная оптимизация» восполняет обиду, когда в DeFi-кредитовании «явно должно быть более эффективно, но всегда не хватает чего-то».