Конечная цель фреймворка Plasma ясна: масштабирование, массовое масштабирование. Что это значит? Комиссия за транзакцию должна быть значительно ниже, чем на основной сети Ethereum, это жесткий критерий.
Поэтому дизайн механизма газа на сайдчейне Plasma стал ключевым моментом. Он должен решить две проблемы: во-первых, действительно снизить стоимость транзакций; во-вторых, построить экономическую защиту, чтобы не допустить тех, кто хочет причинить вред, особенно такие угрозы, как атаки ведьм.
Я заметил, что механизм Gas в Plasma сайдчейне действительно довольно интересен. Он не просто копирует модель затрат основной сети, а требует найти баланс между стоимостью и безопасностью. Низкие комиссии — это оружие для привлечения пользователей, но если порог слишком низкий, стоимость атаки также снизится. Эта игра очень тонка.
Сейчас многие решения Layer2 исследуют подобные проблемы, но особенность Plasma заключается в его механизме выхода и предположениях о доступности данных. Стратегия ценообразования Gas должна учитывать эти характеристики архитектуры, в противном случае вся модель безопасности может оказаться уязвимой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityWorker
· 5ч назад
Звучит как ходьба по канату, низкие расходы привлекательны, но вместе с ними приходят и уязвимости... Найти этот баланс действительно сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 5ч назад
Правильно сказано о проблеме баланса механизма Gas: низкие комиссии привлекают пользователей, но безопасность тоже должна быть обеспечена. Атака Сивиллы в этом случае действительно является неотъемлемой проблемой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichHunter
· 5ч назад
Честно говоря, механизм Gas Plasma действительно представляет собой дилемму: если он слишком низкий, боишься, что будут использовать Клиповые купоны, а если слишком высокий, то никто не будет пользоваться. Найти правильный баланс действительно сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 6ч назад
Низкие расходы — это хорошо, но уязвимости в безопасности гораздо опаснее, этот баланс действительно трудно удерживать.
Если механизм газа будет испорчен, атака Сивиллы может произойти в любую минуту, и к тому времени будет слишком поздно для оптимизации.
Механизм выхода Plasma действительно требует внимания, нельзя сосредотачиваться только на расходах, игнорируя риски.
Честно говоря, Layer2 все еще в поисках, но архитектура Plasma действительно довольно уникальна, нужно быть осторожным.
Масштабирование не для того, чтобы быть дешевым, безопасность должна быть на первом месте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 6ч назад
Сказать по правде, мне нужно тщательно обдумать эту ловушку логики проектирования Gas Plasma, но действительно, проблема снижения затрат и одновременно защиты от атак просто невероятна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 6ч назад
Низкие расходы — это здорово, но настоящая проблема в том, как предотвратить вмешательство этих ведьм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebel
· 6ч назад
Честно говоря, механизм Gas Plasma нужно еще доработать, чтобы он действительно заработал, баланс между стоимостью и безопасностью очень трудно достичь.
Стоимость низкая, что привлекает, но есть опасения, что ее могут использовать злоумышленники, этот конфликт действительно серьезен.
Что касается механизма выхода, если стратегия Gas будет неправильно настроена, это действительно может привести к провалу, а модель безопасности станет бумажным тигром.
Конечная цель фреймворка Plasma ясна: масштабирование, массовое масштабирование. Что это значит? Комиссия за транзакцию должна быть значительно ниже, чем на основной сети Ethereum, это жесткий критерий.
Поэтому дизайн механизма газа на сайдчейне Plasma стал ключевым моментом. Он должен решить две проблемы: во-первых, действительно снизить стоимость транзакций; во-вторых, построить экономическую защиту, чтобы не допустить тех, кто хочет причинить вред, особенно такие угрозы, как атаки ведьм.
Я заметил, что механизм Gas в Plasma сайдчейне действительно довольно интересен. Он не просто копирует модель затрат основной сети, а требует найти баланс между стоимостью и безопасностью. Низкие комиссии — это оружие для привлечения пользователей, но если порог слишком низкий, стоимость атаки также снизится. Эта игра очень тонка.
Сейчас многие решения Layer2 исследуют подобные проблемы, но особенность Plasma заключается в его механизме выхода и предположениях о доступности данных. Стратегия ценообразования Gas должна учитывать эти характеристики архитектуры, в противном случае вся модель безопасности может оказаться уязвимой.