Интересно, как многометочная игра варьируется от проекта к проекту. Возьмем Multibank и Metawin — им по-прежнему нравится позволять вам использовать несколько тегов. Но затем у вас есть Huma, Peaq и Mira, которые идут другим путем, закрывая эту дверь. Заставляет задуматься, что движет этими выборами в их стратегиях аирдропа.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter
· 10ч назад
Разные проекты имеют такие большие различия в подходах, действительно не понять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 10ч назад
нет, это мне сильно напоминает стратегию кластеризации кошельков... huma и peaq, вероятно, заметили паттерны си́била в своих исторических данных. multibank наивен, если думает, что многомаркерность не создает статистических аномалий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButStillHere
· 10ч назад
Звучит как игра в психологии, некоторые проекты щедро распускают деньги, а некоторые крепко держат кошелек.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 10ч назад
ngl эта ловушка с множеством меток действительно довольно интересна, кажется, что все компании пробуют и исследуют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 10ч назад
Ё-моё, команда проекта так сильно различается в своих действиях? Некоторые открывают много тегов, другие закрывают двери, кажется, все проверяют потолок правил аирдропа.
Интересно, как многометочная игра варьируется от проекта к проекту. Возьмем Multibank и Metawin — им по-прежнему нравится позволять вам использовать несколько тегов. Но затем у вас есть Huma, Peaq и Mira, которые идут другим путем, закрывая эту дверь. Заставляет задуматься, что движет этими выборами в их стратегиях аирдропа.