Вот что стоит отметить: только 5% американцев в настоящее время имеют дело с коллекторами долгов третьих сторон. Это резкое изменение по сравнению с 2008-2009 годами, когда 14% населения утопали в задолженности во время финансового кризиса.
Что это значит? Стресс потребительского долга значительно уменьшился за последние 15 лет. Меньше людей не выполняют свои обязательства. Кредитные рынки стабилизировались. В чем разница между сейчас и эпохой кризиса? Небо и земля.
Но вот в чем загвоздка — это восстановление не произошло за одну ночь. Потребовались годы сокращения долгов, корректировки политики и экономической реструктуризации. Вопрос для криптоинвесторов: как такое макроэкономическое здоровье влияет на аппетит к риску для цифровых активов? Когда традиционные финансы стабилизируются, поступает ли капитал в децентрализованные альтернативы или из них?
Следите за этими долговыми метриками. Они являются сигналами более широкого финансового состояния, и они важнее, чем думает большинство людей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TaxEvader
· 13ч назад
ngl Данные по долгам упали с 14% до 5%, выглядит неплохо, но на самом деле потребительский рынок так ли легок? Мне кажется, что все еще мучаются
---
Если традиционные финансы стабилизируются, не станет ли мир криптовалют наоборот холодным? Это и есть核心 проблемы
---
Восстановление за 15 лет, что это означает, игра с плечом всегда в цикле, следующая волна кризиса уже на подходе
---
Подождите, эти цифры надежны? Мне кажется, что данные о долгах, которые сами американцы сообщают, сильно завышены
---
Так что сейчас ликвидность куда уходит, это ключевой вопрос, улучшение долгов не означает, что деньги идут в мир криптовалют
---
5% звучит привлекательно, но разве задолженность на душу населения не остается огромной? Это всего лишь другой способ статистики
---
Никакие макро показатели не помогут, розничные инвесторы в мире криптовалют все равно будут терять деньги
---
Проще говоря, капитал ищет новые точки для получения прибыли, стабильность традиционных финансов наоборот становится более опасной
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 14ч назад
5% против 14%, разница слишком велика... но вопрос в том, действительно ли стабильность равносильна безопасности? Чем стабильнее традиционные финансы, тем больше людей покидают криптовалюту или наоборот?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncer
· 14ч назад
ngl эти данные выглядят приятно, но я думаю, что стабильность наоборот будет высасывать шифрование... как только TradFi стабилизируется, кто будет играть с рисковыми активами, возможно, средства вернутся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 14ч назад
5% Эта цифра выглядит неплохо, но почему-то мне всегда кажется, что это сглаженные данные... Реальная ситуация определенно сложнее.
Вот что стоит отметить: только 5% американцев в настоящее время имеют дело с коллекторами долгов третьих сторон. Это резкое изменение по сравнению с 2008-2009 годами, когда 14% населения утопали в задолженности во время финансового кризиса.
Что это значит? Стресс потребительского долга значительно уменьшился за последние 15 лет. Меньше людей не выполняют свои обязательства. Кредитные рынки стабилизировались. В чем разница между сейчас и эпохой кризиса? Небо и земля.
Но вот в чем загвоздка — это восстановление не произошло за одну ночь. Потребовались годы сокращения долгов, корректировки политики и экономической реструктуризации. Вопрос для криптоинвесторов: как такое макроэкономическое здоровье влияет на аппетит к риску для цифровых активов? Когда традиционные финансы стабилизируются, поступает ли капитал в децентрализованные альтернативы или из них?
Следите за этими долговыми метриками. Они являются сигналами более широкого финансового состояния, и они важнее, чем думает большинство людей.