Так вот в чем дело с PT токенами - они в основном находятся в более безопасном положении по сравнению с YT в рискованной лестнице. Это делает Pendle чем-то вроде защитного слоя, верно?
Но подождите. Не стоит путать - это не типичная страховка. Если фактический источник дохода полностью обанкротится, держание PT не защитит вас от этой катастрофы. Защита имеет свои пределы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoneyBurner
· 8ч назад
Привет, не дайте себя обмануть, PT выглядит стабильно, но под капотом все так же может рухнуть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IWantToGetRich
· 10ч назад
Фирма HODL💎
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 10ч назад
Риски PT и YT действительно различаются, но утверждение о protection layer вызывает вопросы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 10ч назад
Если говорить прямо, PT - это просто меньше хлопот, чем YT, но не надейтесь, что это спасет вам жизнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHodlIt
· 10ч назад
Звучит как относительно безопасный инструмент для хеджирования, но не стоит слишком на него рассчитывать, хах.
Так вот в чем дело с PT токенами - они в основном находятся в более безопасном положении по сравнению с YT в рискованной лестнице. Это делает Pendle чем-то вроде защитного слоя, верно?
Но подождите. Не стоит путать - это не типичная страховка. Если фактический источник дохода полностью обанкротится, держание PT не защитит вас от этой катастрофы. Защита имеет свои пределы.