Крупный европейский банк пытается оспорить тяжелое судебное решение. BNP подал ходатайство с просьбой отменить решение на сумму 20,75 миллиона долларов — решение, которое поддержало троих бывших суданских беженцев. Их иск? Беженцы утверждали, что финансовое учреждение финансировало режим, связанный с серьезными нарушениями прав человека. Дело подчеркивает, как финансовые потоки могут пересекаться с геополитической подотчетностью, поднимая вопросы об институциональной ответственности в зонах конфликта. Удовлетворит ли судья просьбу банка или этот вердикт станет прецедентом для подотчетности финансовых игроков?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperer
· 21ч назад
нет, это настоящее испытание на стресс... следите за паттернами транзакций, когда будет объявлено решение. ставлю, что мы увидим серьезное поведение кластеризации кошельков, если прецедент действительно сработает. банки не перемещают деньги случайно, каждая операция имеет свою подпись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 21ч назад
честно говоря, структуры стимулов здесь абсолютно не тривиальны... у банка есть ресурсы, у беженцев есть моральная ясность. исторический прецедент показывает, что эти движения редко сохраняются, но зависимость от пути — это поездка, зависит исключительно от того, как судья хочет интерпретировать согласование интересов держателей. если честно, наблюдать за тем, как институциональная подотчетность решается в судебном порядке, дело за делом, кажется немного... субоптимальным? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 21ч назад
честно говоря, этот случай просто показывает, как крупные банки будут перекладывать вину, 20 миллиардов ещё хотят отыграться? Убью с смеху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 21ч назад
Операция bnp явно направлена на то, чтобы свалить вину, а 20 миллиардов просто так не перевернуть дело? Это же прямо говорит о том, что деньги могут решить вопрос.
Игры капитала слишком грязные, действительно, этот набор от финансовых учреждений "я не знаю" должен исчезнуть.
Если это дело пересмотрят, все последующие иски о нарушении прав человека окажутся бесполезными, придется смотреть, как судья решит.
Крупный европейский банк пытается оспорить тяжелое судебное решение. BNP подал ходатайство с просьбой отменить решение на сумму 20,75 миллиона долларов — решение, которое поддержало троих бывших суданских беженцев. Их иск? Беженцы утверждали, что финансовое учреждение финансировало режим, связанный с серьезными нарушениями прав человека. Дело подчеркивает, как финансовые потоки могут пересекаться с геополитической подотчетностью, поднимая вопросы об институциональной ответственности в зонах конфликта. Удовлетворит ли судья просьбу банка или этот вердикт станет прецедентом для подотчетности финансовых игроков?