Наблюдать, как максималисты Биткойна теряют рассудок из-за токена, который по сути в 1000 раз менее значим, это... что-то другое.
Вся эта драма только потому, что некоторые из нас считают, что конфиденциальность должна быть основным правом в крипто? Да ладно.
Дико, сколько людей в этом пространстве полностью забыли, для чего мы строим. Конфиденциальность не враг — это сама суть. Когда это стало спорным?
Каждый шаг к более сильной защите конфиденциальности — это победа для всех здесь, независимо от того, держите ли вы BTC или нет. Мы должны быть на одной стороне.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeHouseDirector
· 4ч назад
Скажу честно, я уже устал от разговоров максималистов btc, право на приватность должно быть основным правом.
---
Подождите, разве монеты с приватностью действительно так демонизированы? Как будто обсуждаем ядерное оружие.
---
Чего паниковать мышам? Настоящая децентрализация должна включать свободу приватности.
---
Мне просто непонятно, кто сказал, что шифрование должно быть прозрачной книгой? Это не то же самое, что повторять модель банка?
---
Гроздья, до которых не может дотянуться btc, всегда кажутся кислым, типично.
---
В чем плохое в том, чтобы иметь больше опций для приватности... действительно не понимаю логику этих людей.
---
Разве децентрализация не предназначена для того, чтобы избежать наблюдения? Как так получилось, что мы начали следить друг за другом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotline
· 4ч назад
Говоря прямо, максималисты слишком чувствительны, один Privacy Coin может их сломать? Не могут не держаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 4ч назад
Серьезно, почему крупные инвесторы биткойнов всегда так боятся теней, и право на приватность стало запретным словом?
---
Смешно, как некоторые люди могут считать, что приватность — это угроза, разве это не основа?
---
Максималисты слишком быстро сдаются, это их предел?
---
Защита приватности никому не вредит, почему это должно быть противостоянием, действительно запутанно.
---
Эта драма на самом деле не нужна, разве все просто не хотят немного свободы?
---
Каждый раз так, стоит только упомянуть приватность, как кто-то появляется, какая логика?
---
По сути, кто-то забыл о своих истинных намерениях, как это иронично.
---
Почему в кругу биткойнов так много враждебности, разве нельзя просто смотреть вперед?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 4ч назад
нет, настоящий вопрос в том, выдерживают ли их "протоколы конфиденциальности" на самом деле противодействие критике... довольно удобно, как никто не проводит соответствующее моделирование угроз для этих вещей
Наблюдать, как максималисты Биткойна теряют рассудок из-за токена, который по сути в 1000 раз менее значим, это... что-то другое.
Вся эта драма только потому, что некоторые из нас считают, что конфиденциальность должна быть основным правом в крипто? Да ладно.
Дико, сколько людей в этом пространстве полностью забыли, для чего мы строим. Конфиденциальность не враг — это сама суть. Когда это стало спорным?
Каждый шаг к более сильной защите конфиденциальности — это победа для всех здесь, независимо от того, держите ли вы BTC или нет. Мы должны быть на одной стороне.