Здесь есть интересная техническая дискуссия, заслуживающая внимания. Почему бы не рассмотреть этот подход:
Первый вариант: оставить XRPL в его текущем виде, возможно, даже еще больше упростить его. Подумайте об удалении функциональности DEX, AMM и функций NFT полностью. Это идеально совпадет с тем, как большинство держателей на самом деле рассматривают XRP — как цифровые деньги, а не как какой-то сложный уровень исполнения.
Вторая часть: Создать надежные мосты для перемещения значительной ликвидности XRP туда, где она действительно необходима.
Логика имеет смысл, если учитывать раскол в сообществе. Значительная часть держателей XRP не хочет цепочку с множеством функций. Им нужны простые, быстрые и дешевые платежи. Тем временем, энтузиасты DeFi могут использовать мостовую ликвидность на других платформах, созданных для этой цели.
Существует ли контраргумент против такого разделения забот? Интересно, каковы на самом деле технические компромиссы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
не могу не согласиться, эта идея интересная, но кажется, что мы снова повторяем старую дискуссию о том, что "токен должен быть либо простым, либо универсальным"... настоящей проблемой остается безопасность моста.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
Скажу честно, я слышал этот подход много раз, но на самом деле реализовать его? Ха-ха, не так просто.
Здесь есть интересная техническая дискуссия, заслуживающая внимания. Почему бы не рассмотреть этот подход:
Первый вариант: оставить XRPL в его текущем виде, возможно, даже еще больше упростить его. Подумайте об удалении функциональности DEX, AMM и функций NFT полностью. Это идеально совпадет с тем, как большинство держателей на самом деле рассматривают XRP — как цифровые деньги, а не как какой-то сложный уровень исполнения.
Вторая часть: Создать надежные мосты для перемещения значительной ликвидности XRP туда, где она действительно необходима.
Логика имеет смысл, если учитывать раскол в сообществе. Значительная часть держателей XRP не хочет цепочку с множеством функций. Им нужны простые, быстрые и дешевые платежи. Тем временем, энтузиасты DeFi могут использовать мостовую ликвидность на других платформах, созданных для этой цели.
Существует ли контраргумент против такого разделения забот? Интересно, каковы на самом деле технические компромиссы.