EOS: амбиции и вызовы от нулевых затрат до DPoS

Почему EOS все еще стоит следовать?

В 2018 году, когда Block.one запустила EOS, это был крупнейший проект по привлечению инвестиций в индустрии. На сегодняшний день, хотя интерес к нему не так высок, как к Solana и Ethereum, модель нулевой комиссии за транзакции EOS и механизм согласования DPoS все еще уникальны. Недавно в экосистеме EOS произошли новые события, и стоит вернуться к основным логикам этой старой публичной цепи.

Три основные конструкции EOS

1. DPoS консенсус = компромисс между скоростью и масштабируемостью

EOS использует делегированное доказательство доли (DPoS), а не традиционное PoW или PoS. Проще говоря: держатели токенов голосуют за выбор 21 “суперузла” для упаковки блоков, эти узлы поочередно генерируют блоки. Преимущество этого подхода заключается в том, что можно обрабатывать тысячи транзакций в секунду, задержка крайне низка, что особенно подходит для игр и DeFi.

Недостатки? Власть сосредоточена в руках немногих узлов, что может легко привести к образованию “клуба богатых”, ослабляя идею децентрализации блокчейна.

2. Нулевая комиссия за транзакции + модель залога ресурсов

Ethereum требует оплату газа, а EOS не требует. Но EOS сделала хитрость: пользователи должны ставить монеты EOS, чтобы получить три вида ресурсов — CPU (вычисления), пропускную способность (сеть), RAM (хранение). Чем больше ставишь, тем больше ресурсов можно использовать.

Это кажется справедливым, но на самом деле это в пользу крупных инвесторов: богатей закладывает 1 миллион EOS и может заниматься высокочастотной торговлей; мелкие инвесторы закладывают 1000 EOS и должны стоять в очереди.

3. Демократия на блокчейне vs Реальные трудности

EOS заявляет, что позволяет держателям токенов голосовать за направление сети — предлагать идеи, изменять параметры, выбирать узлы. Звучит очень демократично, но фактическая явка на голосование на протяжении многих лет составляет около 20%, и большинство держателей токенов на самом деле безразличны.

Текущее положение EOS

• Преимущества: высокая скорость (действительно может достичь TPS выше, чем у Эфириума), экосистема когда-то была популярна (фреймворк EOSIO был принят другими цепочками)
• Проблема: утечка экосистемных разработчиков, сектора DeFi и NFT захвачены Ethereum и Solana, рыночная капитализация продолжает снижаться
• Конкуренция: Solana использует PoH+PoS, Cosmos использует кросс-цепь, Polkadot использует параллельные цепи, каждая из них имеет свои инновации, а EOS, наоборот, кажется немного “старомодным”.

Стоит ли следовать?

Если вы технический энтузиаст, то дизайн DPoS и ресурсная модель EOS действительно имеют ценность для изучения. Если вы инвестор, вам нужно обратить внимание на сигналы восстановления экосистемы — появились ли недавно крупные DApp, увеличилась ли экосистема разработчиков. Сейчас все еще на стадии наблюдения, не время для закупок по завышенным ценам.

Основное внимание: не позволяйте себя обмануть “нулевыми сборами”, модель залога ресурсов по сути является скрытой комиссией и не дружелюбна к мелким инвесторам.