Я наблюдал за рынками достаточно долго, чтобы знать, когда экономическая теория сталкивается с реальностью. Ценовые потолки — это идеальный пример этого запутанного пересечения. Хотя учебники аккуратно описывают, как они должны работать, фактическое влияние на потребительский избыток гораздо сложнее, чем многие экономисты хотят признать.
Когда правительства вводят эти искусственные пределы, они, по сути, играют в бога с рыночными силами. Конечно, часть избыточной прибыли производителей в краткосрочной перспективе перераспределяется потребителям - это очевидная часть. Но что происходит потом, вот где все становится интересным.
Я видел на собственном опыте, как ценовые потолки создают дефицит. Просто посмотрите на контроль арендной платы в крупных городах. Изначально арендаторы радуются снижению цен, но скоро качество жилья ухудшается, так как landlords сокращают бюджеты на обслуживание. Доступное предложение уменьшается, так как застройщики покидают убыточные проекты.
Мертвый вес не является просто абстрактной концепцией на графике. Он представляет собой реальных людей, которые готовы заплатить больше, но не могут найти продукт вообще. Тем временем возникают черные рынки, где потребители в конечном итоге платят еще более высокие цены, чем они платили бы на свободном рынке.
Что особенно раздражает меня, так это то, как законодатели игнорируют эти вторичные эффекты. Они утверждают, что помогают потребителям, в то время как на самом деле наносят ущерб многим из них. Несколько счастливчиков, которые получают товары по контролируемым ценам, выигрывают, но бесчисленное количество других полностью теряет доступ.
Даже расчет потребительского излишка становится сложным. Как измерить стоимость, потерянную теми, кто никогда не сможет участвовать в рынке? Традиционный подход с треугольником под кривой спроса не учитывает эту реальность.
Ценовые потолки представляют собой худшее проявление государственного вмешательства - неумелая попытка игнорировать сложные рыночные сигналы, которая в конечном итоге оставляет большинство людей в более худшем положении. Перевод избыточного дохода временный, в то время как мертвая потеря сохраняется и растет со временем.
В следующий раз, когда вы услышите, как кто-то поддерживает контроль цен в качестве потребительски-дружественной политики, помните, что всегда есть скрытая цена. Невидимая рука рынка может быть не идеальной, но ее связывание создает гораздо больше проблем, чем решает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Парадоксальный танец ценовых потолков
Я наблюдал за рынками достаточно долго, чтобы знать, когда экономическая теория сталкивается с реальностью. Ценовые потолки — это идеальный пример этого запутанного пересечения. Хотя учебники аккуратно описывают, как они должны работать, фактическое влияние на потребительский избыток гораздо сложнее, чем многие экономисты хотят признать.
Когда правительства вводят эти искусственные пределы, они, по сути, играют в бога с рыночными силами. Конечно, часть избыточной прибыли производителей в краткосрочной перспективе перераспределяется потребителям - это очевидная часть. Но что происходит потом, вот где все становится интересным.
Я видел на собственном опыте, как ценовые потолки создают дефицит. Просто посмотрите на контроль арендной платы в крупных городах. Изначально арендаторы радуются снижению цен, но скоро качество жилья ухудшается, так как landlords сокращают бюджеты на обслуживание. Доступное предложение уменьшается, так как застройщики покидают убыточные проекты.
Мертвый вес не является просто абстрактной концепцией на графике. Он представляет собой реальных людей, которые готовы заплатить больше, но не могут найти продукт вообще. Тем временем возникают черные рынки, где потребители в конечном итоге платят еще более высокие цены, чем они платили бы на свободном рынке.
Что особенно раздражает меня, так это то, как законодатели игнорируют эти вторичные эффекты. Они утверждают, что помогают потребителям, в то время как на самом деле наносят ущерб многим из них. Несколько счастливчиков, которые получают товары по контролируемым ценам, выигрывают, но бесчисленное количество других полностью теряет доступ.
Даже расчет потребительского излишка становится сложным. Как измерить стоимость, потерянную теми, кто никогда не сможет участвовать в рынке? Традиционный подход с треугольником под кривой спроса не учитывает эту реальность.
Ценовые потолки представляют собой худшее проявление государственного вмешательства - неумелая попытка игнорировать сложные рыночные сигналы, которая в конечном итоге оставляет большинство людей в более худшем положении. Перевод избыточного дохода временный, в то время как мертвая потеря сохраняется и растет со временем.
В следующий раз, когда вы услышите, как кто-то поддерживает контроль цен в качестве потребительски-дружественной политики, помните, что всегда есть скрытая цена. Невидимая рука рынка может быть не идеальной, но ее связывание создает гораздо больше проблем, чем решает.