На прошлой неделе, когда я увидел, что IRYS все еще использует PoW, моя первая реакция была: неужели у этой команды проблемы с головой?

2025 год, Ethereum уже три года на PoS, а Solana, Sui и другие новые цепочки начали сразу с PoS, а ты все еще занимаешься PoW?

Пока я не потратил всю ночь на изучение их дизайна, я не понял, как сильно я ошибался.

Та самая ловушка восприятия, которая делает меня высокомерным
Честно говоря, раньше я всегда думал: PoW = отсталый, PoS = передовой.

Откуда пришло это понимание?

В 2021 году Ethereum объявил о переходе на PoS, и вся индустрия обсуждала «PoW слишком энергоемкий», «PoS более экологичный», «PoS — это будущее».

В то время я тоже кричал, что все проекты, использующие PoW, являются «технологически отсталыми».

Но я игнорировал самый основной вопрос: разные цепи имеют разные требования.

тот технический аспект, который заставляет меня «ах»
Когда я увидел дизайн PoW IRYS, в моей голове вдруг промелькнула мысль:

Черт возьми, PoW на блокчейне оказывается оптимальным решением?

Ключевой вопрос заключается в том, что цепочка данных должна доказать: «Я действительно храню эти данные».

Как PoS цепочка может доказать это? Нужно постоянно отправлять транзакции на подтверждение хранения.

Но когда данных становится много, эти подтверждения транзакций заполняют блоки, и вся цепочка просто разрывается.

Поэтому многие проекты PoS в конечном итоге обрезают исторические данные и помещают их в централизованную базу данных.

Это же не просто бить себя по лицу? Ты говоришь, что это децентрализованное хранилище, а данные хранятся на AWS?

Логика "проверки" IRYS
А PoW IRYS использует совершенно другой подход:

Рассматривать PoW как механизм выборочной проверки.

Майнеры постоянно генерируют доказательства хранения, время от времени находя решение, которое соответствует условиям, и упаковывают его в блок.

Одно решение представляет собой бесчисленные проверки за его плечами.

Как на экзамене, учителю не нужно проверять каждую задачу, достаточно проверить несколько сложных, чтобы понять, старательно ли ты учился.

Таким образом, на блокчейне не нужно записывать все доказательства, естественно, масштабируемость возрастает.

Та комбинация ударов, которая меня восхищает
Но увидев это, я снова подумал о проблеме:

Чистый PoW может привести к спекулятивным стратегиям, майнеры могут создавать аккаунты для добычи.

Решение IRYS: PoW + Stake.

Каждый 16 ТБ раздел должен быть обеспечен залогом, чтобы иметь право на создание блока.

Это предотвращает создание фальшивых аккаунтов и решает проблему задержки передачи данных по сети.

Вот это действительно мышление настоящего инженера!

Не стоит догматично утверждать, что «PoW хорошо» или «PoS хорошо», а нужно разрабатывать наиболее подходящий механизм в зависимости от реальных потребностей.

Мое размышление
Написав это, я вдруг почувствовал себя немного стыдно.

Поскольку я осознал, что мое прежнее понимание "технологической продвинутости" было слишком поверхностным.

Я думал, что PoS более продвинутый, чем PoW, потому что все так говорят.

Но я никогда не задумывался о том, в каких ситуациях PoW является лучшим выбором?

IRYS дала мне урок:

Технологии не бывают абсолютно передовыми или отсталыми, есть только подходящие и неподходящие.

Финансовая цепочка требует PoS, потому что ей нужны быстрые подтверждения и низкое потребление энергии.

Но блокчейн нуждается в PoW, потому что ему нужна эффективность и масштабируемость хранения доказательств.

Вот это истинная техническая проницательность.

Мой вывод
Честно говоря, после изучения дизайна PoW IRYS, моя уверенность в этом проекте возросла на новый уровень.

Потому что я увидел команду, которая не следует моде, не является догматичной и действительно разрабатывает технологии, исходя из потребностей.

Если в 2025 году все еще используют PoW, это не потому, что они отстали, а потому, что они все поняли:

Спрос на данные цепочки и спрос на финансовую цепочку — это совершенно разные вещи.

Именно эта смелость и ясность технологического суждения в условиях «антиконсенсуса» являются основой для долгосрочного успеха проекта.

Написав эту статью, я вдруг очень захотел пересмотреть все проекты «антиконсенсуса».

Потому что я осознал, что иногда "отсталые" технологии могут оказаться наиболее передовыми решениями.

Ключевое не в самой технологии, а в тех проблемах, которые она решает.

IRYS научил меня этому.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network