#加密货币监管 Обзор этой битвы за право выпуска USDH не может не напомнить мне о ранних битвах бирж за Биткойн. Тогда каждая биржа использовала все возможные способы, чтобы привлечь пользователей и объем торгов. Однако сейчас конкуренция поднялась на новый уровень, это уже не просто война за комиссии, а глубокая игра вокруг экологической ценности.

Paxos, Frax и другие основные участники предложили крайне серьезные схемы, в которых практически все, а иногда и все доходы будут возвращены экосистеме Hyperliquid. Такой высокий процент возврата ранее было трудно представить. Это свидетельствует о значительном увеличении внимания эмитентов стабильных монет к качественным сценариям и предвещает возможный переход стабильных монет в совершенно новую стадию развития.

Судя по текущей ситуации, Paxos благодаря своему мощному комплаенс-фону и обширной финансовой сети может иметь больше преимуществ. Однако полный дивидендный план Frax также очень привлекателен для сообщества. Независимо от того, кому в конечном итоге достанется победа, этот конкурс установит новую планку для всей отрасли и будет способствовать эволюции модели стабильных монет в более выгодном для экосистемы направлении.

Конечно, мы также должны оставаться бдительными. Высокий процент льгот, хотя и заманчив, но долгосрочные операционные возможности и управление рисками со стороны эмитента также имеют важное значение. Сообществу при принятии решений, помимо внимания к текущим выгодам, следует также учитывать долгосрочное развитие. В конце концов, стабильность и устойчивость стейбла — это основа.

В целом, этот конфликт вокруг USDH, безусловно, станет важной вехой в развитии отрасли. Он знаменует собой приход эпохи стабильных монет 2.0 и открывает путь для появления большего количества инновационных моделей в будущем. Как ветеран отрасли, я с нетерпением жду, каким образом эта трансформация в конечном итоге повлияет на рынок.