Модель Соглашения XRP Ledger, устойчивая к цензуре. Вот что еще нужно знать

@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;} } @media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;} }

В недавнем заявлении валидатор dUNL XRP Ledger VET подчеркнул, что модель консенсуса, устойчивая к цензуре, XRP Ledger является основой, на которой была построена первая децентрализованная криптовалютная биржа.

Его пост снова рассмотрел более раннюю, но важную статью 2018 года Дэвида Шварца, технического директора Ripple, который исследовал концепцию устойчивости к цензуре и то, как она различается в различных блокчейн-системах. Твит подчеркнул, как принципы дизайна XRP Ledger продолжают оставаться центральными для его производительности и областей применения спустя годы после их внедрения.

Консенсусный механизм XRP Ledger был разработан так, чтобы сделать цензуру как маловероятной, так и обнаруживаемой. В отличие от систем с доказательством работы, где майнеры могут задерживать или исключать транзакции, валидаторы в XRP Ledger работают по прозрачной модели, которая делает любые попытки цензуры наблюдаемыми и доказуемыми.

Каждый валидатор выдает подписанные заявления, которые раскрывают их поведение при голосовании, что означает, что попытки исключить действительные транзакции отслеживаемы. Эта структура позволяет пользователям привлекать валидаторов к ответственности и гарантирует, что ни одна единица не сможет манипулировать результатами сети без обнаружения.

Мягкая цензура и обнаружимость

В статье Дэвида Шварца 2018 года он описал, как "мягкая цензура", которая заключается в намеренном исключении или задержке легитимных транзакций, рассматривается по-разному в различных моделях блокчейна.

Он отметил, что хотя мягкая цензура присуща системам с доказательством работы, таким как Биткойн, из-за их конкурентной структуры майнинга, XRP Ledger допускает это только в том случае, если участники сети коллективно решают принять такое поведение. Это различие, по словам Шварца, придает XRP Ledger степень подотчетности, которую системы с доказательством работы не могут легко воспроизвести.

Поскольку действия валидаторов криптографически проверяемы, пользователи могут видеть, исключаются ли определенные транзакции последовательно, определяя, какие валидаторы за это ответственны. Эта прозрачность не только сдерживает злонамеренное поведение, но и укрепляет доверительную основу, необходимую для эффективной работы децентрализованной биржи XRP Ledger.

Подходящесть для случаев использования, чувствительных к цензуре

Заявление VET подчеркивает, как этот аспект XRP Ledger позволяет ему нацеливаться на случаи использования, требующие высокой устойчивости к мягкой цензуре. Сети с доказательством работы, такие как Bitcoin и Ethereum, сталкиваются со структурными проблемами в обеспечении немедленной и доказуемой устойчивости к цензуре.

В отличие от этого, консенсусный механизм XRP Ledger обеспечивает обнаружение неправильного поведения валидаторов в реальном времени, что делает его более подходящим для приложений, где надежное включение транзакций имеет решающее значение, таких как децентрализованная торговля и платежи.

Это различие, как указал VET, не так легко передать без технического понимания. Консенсусный протокол XRP Ledger сложен, и объяснение его многоуровневых мер защиты от цензуры требует знакомства с криптографической валидацией, механизмами голосования и принципами распределенного согласия.

Дифференцированная модель в проектировании блокчейна

Ссылаясь на ранее обсуждение Дэвида Шварца, VET подтвердил, что модель консенсуса XRP Ledger касается не только эффективности или скорости, но также прозрачности управления и способности выявлять любые попытки манипуляции. Эта характеристика позволила XRP Ledger сохранить одну из самых ранних и функциональных децентрализованных бирж в криптоиндустрии.

Отказ от ответственности*: Данный контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные мнения автора и не отражают мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Любое действие, предпринятое читателем, осуществляется исключительно на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*