Недавно все постоянно сравнивают Irys и Walrus, такое ощущение, что это два совершенно разных мировоззрения.

Одна из них — это «блокчейн данных», созданный с нуля; другая — это «модульный уровень хранения», привязанный к Sui.
Похоже, все занимаются «данными на блокчейне», но идеи довольно сильно различаются.

Irys — это та фракция, которая "начинает все с нуля".
Консенсус, виртуальная машина, хранение, стимулы - все это охватывается самостоятельно.
Преимущества? Чистая логика, унифицированный опыт, признаем только один $IRYS.
Недостатки? Новая цепочка должна самостоятельно развивать экосистему, разработчики и узлы должны накапливать её постепенно.
Это похоже на строительство дома по собственному проекту — красиво, но процесс занимает много времени.

Walrus больше похож на "использование возможностей для достижения успеха".
Он напрямую построен на Sui, с готовым консенсусом, готовым кошельком и готовой экосистемой.
Быстрый запуск, разработчикам Move легко начать работу.
Но при межслойной связи задержки, координация и зависимые отношения становятся более сложными.
Это похоже на аренду торгового помещения: хорошее расположение, много людей, но нельзя менять планировку.

В деньгах тоже довольно интересно.
Irys одна монета для всего мира, газ, майнеры, хранилище всё с помощью $IRYS.
Просто и грубо, интегрированный пользовательский опыт;
Но как только цена валюты колеблется, вся система начинает шататься.

Walrus является двухвалютной системой: SUI отвечает за расчет, $WAL - за хранение платежей.
Структура ясная, но интересы узлов с обеих сторон не обязательно полностью совпадают.
Скажем прямо — меньше забот, но не меньше дел.

Стратегия данных — это наиболее разногласие между двумя компаниями.
Irys придерживается стратегии "однократная оплата, пожизненное хранение".
Как в системе Arweave — хранить одну копию навсегда на блокчейне.
Очень подходит для создания наборов данных для обучения ИИ, научных архивов и метаданных NFT, таких как долгосрочные активы.

Уолрус работает по системе аренды, максимальный срок - два года, по истечении времени нужно продлить.
Гибко, экономично, подходит для краткосрочных проектов, но если забудете продлить, все закончится.
Один — это сейф, другой — это почтовый ящик, каждый предназначен для своей ситуации.

Ситуация на месте
Walrus уже имеет данные уровня PB, даже Pudgy Penguins используют его.
Irys все еще на стадии холодного запуска экосистемы, но с более крупной структурой и более полными функциями (IrysVM, программируемые данные).
По сути, один сначала готовит еду, другой сначала строит кухню.

Так что, действительно выбирать?
Чтобы быть дальновидным, чтобы данные могли приносить стимулы, чтобы программировать напрямую в блокчейне, вам нужно использовать Irys.
Если вам нужна скорость, экология, немедленное подключение и низкие затраты, то Walrus будет более выгодным.

Последняя фраза——
Эти два не являются игрой «кто победит, кто проиграет», а представляют собой два эволюционных пути.
Один из «магистралей», создающих уровень данных,
«Система побочных линий» в богатой многосетевой экосистеме.
Вероятность совместного существования в будущем выше, взаимодополнение имеет больше шансов, чем конкуренция.
В любом случае, этот тренд данных уже никому не остановить.

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial