Миллиардеры-лоббисты за выборами в Америке

5 ноября 2024 года

Когда Америка решает свою судьбу, я не могу не чувствовать цинизм по поводу теневой игры, разворачивающейся за кулисами. Давайте отложим в сторону всю чепуху – эти выборы утопают в миллиардерских деньгах, с ультра-богатыми людьми, которые вливают по меньшей мере $695 миллиона (18% от всех средств) в своих предпочтительных кандидатов.

Мы наблюдаем за самым дорогим политическим цирком в истории - 3,8 миллиарда долларов и не меньше. Но кто управляет всем этим? Позвольте мне познакомить вас с настоящими игроками власти.

Илон Маск ($263.3B) - Сахарный папа Трампа

Маск полностью поддерживает Трампа, уверенно разгуливая по предвыборным митингам, как будто он уже владеет Белым домом. Он вложил $75 миллионов в поддержку Трампа через America PAC. Почему? Это painfully очевидно - если Трамп выиграет, Маск получит огромные государственные контракты для SpaceX и благоприятные регуляции для Tesla. Не совсем скрывает свои корыстные интересы, правда?

Джефф Безос ($215B) - Играя на обе стороны

Типичный Безос - играет на обе стороны из середины. Он похвалил "мужество" Трампа после попытки убийства, но публично не поддержал никого. Тем временем Amazon тайно направила 1,5 миллиона долларов Харрис. Человек, который обращается с работниками складов как с роботами, хочет убедиться, что у него есть друзья, независимо от того, кто победит.

Ларри Эллисон ($207.1B) - республиканский спонсор

Сооснователь Oracle продолжает притворяться, что не занял сторону, но давайте будем честными - все знают, что он всегда финансировал республиканцев. Сообщается, что он и Трамп как две горошины в стручке. Хоть имейте смелость признать, кого вы поддерживаете, Ларри.

Цукерберг ($196.2B) - Оппортунист

Согласно Трампу, Закерберг перешел на его сторону - удобное время после того, как он ранее забанил его на Facebook. Помните, когда он удалил посты Трампа с дезинформацией о COVID? Теперь они друзья? Я не верю заявлениям Цукерберга о нейтралитете - он просто поддерживает того, кто, по его мнению, будет наименьшим образом регулировать его империю по сбору данных.

Баффет ($142.2B) - "Выше политики"

Оракул Омахи утверждает, что он остается нейтральным, при этом его компания настаивает, что он "не будет поддерживать ни портфель, ни политического кандидата." Легко оставаться "выше политики", когда ты сидишь на состоянии, которое будет процветать независимо от того, кто победит. Должно быть, это приятно.

Google Гайз (Страница $142.1B & Брин $136B)

Оба играют осторожно, отказываясь открыто занимать чью-либо сторону. Пейдж сохраняет идеальную нейтральность, в то время как Брин исторически поддерживал демократов. Похоже, что когда вы контролируете, какую информацию миллиарды людей видят ежедневно, вам не нужно открыто заниматься политикой.

Баллмер ($121.9B) & Делл ($107.9B) - Трусы

Бывший CEO Microsoft Баллмер прячется за своим "беспартийным" веб-сайтом, отказываясь отвечать на простые вопросы о своем голосовании. Делл аналогично молчит о кандидатах, "сосредоточившись на политических вопросах". Перевод: они хотят налоговых льгот, но не хотят общественного негативного отклика.

Дженсен Хуанг ($118.2B) - "Какой угодно" миллиардер

Генеральный директор Nvidia прекрасно выразил менталитет миллиардера, когда сказал о налоговой политике обоих кандидатов: "Какова бы ни была налоговая ставка, мы ее поддержим." Ведь когда твое состояние превышает $100 миллиард, что такое несколько процентных пунктов налога?

Настоящие выборы происходят в советах директоров, а не в избирательных booths. Эти мужчины позаботятся о том, чтобы их интересы были защищены независимо от того, кто займет должность. Демократия на продажу самому высокому предложению - добро пожаловать в Америку.