Падающий клин: фигура технического анализа или маркетинговая ловушка?

Я давно наблюдаю за разными псевдонаучными теориями в трейдинге, и "падающий клин" — одна из них, которая якобы предсказывает поведение рынка. Честно говоря, меня всегда раздражает эта уверенность экспертов, которые описывают какие-то фигуры на графиках как истину в последней инстанции.

Этот пресловутый "падающий клин" представляет собой нисходящую спираль цены, ограниченную двумя сходящимися линиями. Верхняя, с более крутым наклоном, считается уровнем сопротивления, а нижняя — поддержкой.

Построение этой фигуры элементарно — провести линию через вершины, другую через впадины, и вуаля — у вас готов шаблон для "предсказания" рынка. Меньше пяти опорных точек — и фигура якобы ненадежна. А с пятью что, внезапно становится надежной? Сомнительно!

Адепты этой теории утверждают, что пробой верхней линии — сигнал к покупке, а нижней — к продаже. Причем ближе к "острию" клина (около 67-100% его длины) вероятность пробоя выше. Какая точность, не правда ли?

На практике я видел, как эта "надежная" фигура проваливалась десятки раз. Крупные игроки легко манипулируют рынком, создавая иллюзию технических паттернов, а потом действуют в противоположном направлении.

Не хочу сказать, что технический анализ полностью бесполезен, но подобные фигуры часто выглядят как гадание на кофейной гуще. Многие начинающие трейдеры верят в эти паттерны, сливают депозиты и никогда не понимают, почему "надежная система" их подвела.

Кстати, заметили, как авторы таких теорий всегда оставляют лазейку? "В некоторых ситуациях может означать продолжение медвежьего тренда, а в некоторых и бычий разворот". Удобно, не так ли? Как бы рынок ни пошел, они всегда окажутся правы.