ISO 20022 Элитный Клуб: Мой Взгляд на Внутренний Круг Революции Финансов

Так что я последние время копался в этом ISO 20022, и позвольте мне сказать - это не просто какой-то скучный стандарт, который никого не интересует. Это, по сути, VIP список для токенов, которые хотят хорошо ладить с крупными банками и финансовыми учреждениями. Только восемь токенов прошли отбор до сих пор, и они позиционируют себя как избранные, когда традиционные финансы наконец примут крипто.

XRP кажется особенно стремится сблизиться с банками. Они построили целую систему RippleNet, которая позволяет финансовым учреждениям отправлять деньги по всему миру за секунды, а не за дни. Довольно умное позиционирование, если спросить меня - стать "мостовой валютой", которую банки действительно хотят использовать. Хотя их регуляторные проблемы были настоящим беспорядком для наблюдения.

Cardano (ADA) использует академический подход со всеми их рецензируемыми исследованиями. Хорошо для них, я полагаю, но иногда я задаюсь вопросом, интересует ли Чарльза Хоскинсона больше впечатлить профессоров, чем действительно что-то сделать. Тем не менее, они теперь соответствуют стандартам ISO, так что, возможно, вся эта академическая строгость окупилась.

Quant является самым дружественным к корпоративному сектору из всей группы благодаря своему протоколу Overledger. Они, по сути, говорят: "Эй, банки, вы можете сохранить все свои унаследованные системы И использовать блокчейн!" Умный бизнес-ход, но это не совсем кричит о революции децентрализации.

Я особенно скептически отношусь к Algorand. Конечно, у них есть умы из MIT, но действительно ли их используют обычные люди? Соответствие ISO кажется еще одной попыткой привлечь учреждения, а не создать подлинное принятие сообществом.

Stellar (XLM) кажется идеалистичным кузеном XRP. Тот же фокус на трансакциях через границы, но с акцентом на «финансовую инклюзию» и некоммерческую деятельность. Благородная миссия, но иногда мне кажется, что они слишком добры для безжалостного мира глобальных финансов.

Hedera с их модной технологией "Hashgraph" утверждает, что может обрабатывать более 10 000 транзакций в секунду. Отличные характеристики на бумаге, но их модель управления с теми всеми корпорациями, которые управляют узлами? Если спросите меня, это немного подрывает весь смысл децентрализации.

IOTA остается дикой картой с их фокусом на IoT и архитектурой DAG. Нулевая комиссия звучит удивительно, пока вы не осознаете, что сеть имела серьезные проблемы с централизацией. Тем не менее, угол машинной экономики уникален.

Сеть XDC завершает элитную восьмерку с их гибридным блокчейном, нацеленным на цепочки поставок и торговое финансирование. Солидная ниша, но они конкурируют с корпоративными гигантами с огромными ресурсами.

Настоящий вопрос: действительно ли мы хотим, чтобы криптовалюта интегрировалась с традиционной финансовой системой, которую она должна была заменить? Эти токены ISO 20022 ставят свое будущее на дружелюбное взаимодействие с системой, а не на ее разрушение. Умный ход или предательство? Я все еще не уверен.