Цифровые активы, обеспеченные драгоценными металлами: мой скептический взгляд

Я с интересом и скепсисом наблюдаю за этой тенденцией "физического-цифрового" актива. Мир криптовалют просто не может не попытаться легитимизировать себя, связываясь с традиционными хранилищами ценности - золотом и серебром, которые стали последними жертвами этого союза.

Эти так называемые "токены, обеспеченные активами", утверждают, что представляют собой реальные драгоценные металлы, находящиеся в каком-то хранилище. Но позвольте мне сказать, что я на самом деле думаю - это просто еще один способ сделать дикий запад криптовалют более приемлемым для традиционных инвесторов.

Золотая лихорадка в цифровой форме

Возьмем, к примеру, XAUT и PAXG. Они продают нам мечту о том, что каждый токен равен унции золота в каком-то лондонском хранилище. Удобно, правда? Никаких забот о физическом хранении! Но мне нужно спросить: вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО владеете золотом или просто еще одним цифровым обещанием?

PAXG в последнее время показывает хорошие результаты, увеличившись на 1.73% до $3,860. Но это всего лишь отслеживание цен на золото с дополнительными шагами и сборами.

Серебряная подкладка (Или ее отсутствие)

Серебряные токены в этом пространстве еще более неясны. Они существуют, конечно, но им приходится вести трудную борьбу за актуальность. Само серебро получает меньше внимания, чем золото на традиционных рынках, и это переносится в цифровую область.

Почему я не убежден

1. Проблемы с доверием: Мы фактически полагаемся на их слово о том, что физические металлы обеспечивают эти токены. Блокчейн может быть прозрачным, но эти хранилища нет.

2. Добавленные расходы: Вы платите премии за привилегию "цифровизации" чего-то, что уже имеет идеально функционирующие рынки.

3. Регуляторные кошмары: Когда правительства наконец решат, как классифицировать эти гибридные активы, берегитесь. Регулирование будет жестким и быстрым.

4. Кризис идентичности: Эти токены не могут решить, хотят ли они быть скучными, стабильными инвестициями или захватывающими криптоактивами. В итоге они оказываются посредственными в обоих случаях.

Мой личный взгляд

Я занимался драгоценными металлами в течение многих лет, и я ценю возможность держать настоящие вещи. В физическом золоте есть что-то такое, что цифровой токен никогда не сможет воспроизвести. Когда системы дают сбой, когда рынки рушатся, я хочу, чтобы мои активы были у меня в руках, а не на сервере кого-то другого.

Для тех, кто настаивает на этом пути, сделайте свою домашнюю работу. Проверьте, действительно ли выкуп возможен (многие делают это практически невозможным). Посмотрите на сборы. Поймите, кто контролирует эти хранилища.

Эти токены, обеспеченные активами, могут казаться теми, которые предлагают лучшее из обоих миров, но часто они приносят недостатки обоих вместо этого. Может быть, я старомоден, но я предпочту либо чистые цифровые активы за их технологию, либо физические металлы за их ощутимость - этот промежуточный вариант не удовлетворяет ни одной из потребностей должным образом.