Arkham только что выпустил что-то, что вызывает у меня тревогу - их новая функция "KOL Tag". Они по сути наклеивают ярлыки на всех, у кого более 100 000 подписчиков в X, называя их "Ключевыми лидерами общественного мнения" и предоставляя пользователям возможность отслеживать кошельки этих влиятельных людей. Мне не хочется это говорить, но это похоже на слежку, замаскированную под прозрачность.
Я достаточно давно в этой сфере, чтобы знать, что происходит, когда мы начинаем отслеживать крупных игроков. Конечно, это сначала кажется полезным - кто не хотел бы видеть, что крипто-киты делают со своими деньгами? Но в этом есть что-то глубоко вторгающееся, что меня беспокоит.
Подумайте об этом с моей точки зрения - если бы я был одним из этих отмеченных влиятельных лиц, хотел бы я, чтобы случайные незнакомцы наблюдали за каждой моей транзакцией? Ни за что! В мире криптовалют уже достаточно проблем с конфиденциальностью, не превращая влиятельных пользователей в прославленные финансовые аквариумы.
Что еще более показательно, так это то, как они исключают пользователей из "определенных областей" из-за "юридических юрисдикций." Перевод: они знают, что эта функция балансирует на грани законов о конфиденциальности в некоторых регионах. Если вам приходится исключать целые страны из вашей функции, может быть, стоит пересмотреть саму функцию?
Платформы, такие как Arkham, якобы создаются на обещании децентрализации и конфиденциальности, но вот они, создают инструменты, которые по сути раскрывают личности влиятельных пользователей. Irony болезненная. Это классический крипто - говорить о свободе, создавая инструменты наблюдения.
И давайте будем честными относительно того, что это на самом деле значит для рынка. Когда тысячи трейдеров могут налететь на любую монету, которую только что купил Ключевой лидер общественного мнения, мы не создаем рыночную информацию - мы создаем возможности для манипуляций.
Худшая часть? Это абсолютно повлияет на то, как ведут себя эти Ключевые лидеры общественного мнения. Зная, что за ними наблюдают, они начнут управлять своим "публичным кошельком" иначе, чем своими настоящими активами. Это создает еще один уровень перформанса в пространстве, где уже слишком много дымовых завес и зеркал.
Интересно, задавался ли кто-то в Arkham вопросом, нужно ли им создавать эту функцию, а не только могут ли они это сделать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Тегирование KOL Arkham: Отслеживание элиты влиятельных лиц в Крипто (Нравится нам это или нет)
Arkham только что выпустил что-то, что вызывает у меня тревогу - их новая функция "KOL Tag". Они по сути наклеивают ярлыки на всех, у кого более 100 000 подписчиков в X, называя их "Ключевыми лидерами общественного мнения" и предоставляя пользователям возможность отслеживать кошельки этих влиятельных людей. Мне не хочется это говорить, но это похоже на слежку, замаскированную под прозрачность.
Я достаточно давно в этой сфере, чтобы знать, что происходит, когда мы начинаем отслеживать крупных игроков. Конечно, это сначала кажется полезным - кто не хотел бы видеть, что крипто-киты делают со своими деньгами? Но в этом есть что-то глубоко вторгающееся, что меня беспокоит.
Подумайте об этом с моей точки зрения - если бы я был одним из этих отмеченных влиятельных лиц, хотел бы я, чтобы случайные незнакомцы наблюдали за каждой моей транзакцией? Ни за что! В мире криптовалют уже достаточно проблем с конфиденциальностью, не превращая влиятельных пользователей в прославленные финансовые аквариумы.
Что еще более показательно, так это то, как они исключают пользователей из "определенных областей" из-за "юридических юрисдикций." Перевод: они знают, что эта функция балансирует на грани законов о конфиденциальности в некоторых регионах. Если вам приходится исключать целые страны из вашей функции, может быть, стоит пересмотреть саму функцию?
Платформы, такие как Arkham, якобы создаются на обещании децентрализации и конфиденциальности, но вот они, создают инструменты, которые по сути раскрывают личности влиятельных пользователей. Irony болезненная. Это классический крипто - говорить о свободе, создавая инструменты наблюдения.
И давайте будем честными относительно того, что это на самом деле значит для рынка. Когда тысячи трейдеров могут налететь на любую монету, которую только что купил Ключевой лидер общественного мнения, мы не создаем рыночную информацию - мы создаем возможности для манипуляций.
Худшая часть? Это абсолютно повлияет на то, как ведут себя эти Ключевые лидеры общественного мнения. Зная, что за ними наблюдают, они начнут управлять своим "публичным кошельком" иначе, чем своими настоящими активами. Это создает еще один уровень перформанса в пространстве, где уже слишком много дымовых завес и зеркал.
Интересно, задавался ли кто-то в Arkham вопросом, нужно ли им создавать эту функцию, а не только могут ли они это сделать.