Недавно я заполучил несколько токенов управления, и должен сказать, что сама концепция гораздо более захватывающая - и более несовершенная - чем многие крипто-братишки говорят.
Токены управления должны стать этой демократической революцией в крипто - вашим билетом к реальному влиянию на то, как развиваются проекты, вместо того чтобы какие-то костюмы из Силиконовой долины принимали все решения. Но позвольте мне рассказать, как это на самом деле, от человека, который побывал в гуще событий.
Когда я впервые купил немного токенов UNI, мне показалось, что я получил место за столом. Я! Решая будущее много миллиардного протокола! Это действительно было кайфово. Но фаза влюбленности быстро закончилась, когда я понял, что на самом деле происходит за кулисами.
Эти так называемые "демократические" системы часто являются просто игровыми площадками для китов. Я наблюдал, как предложения проходили мимо благодаря адресам, владеющим миллионами токенов, в то время как мы, обычные люди с нашими скромными сумками, можем кричать в пустоту. Один токен, один голос звучит справедливо, пока вы не осознаете, что какой-то парень, который зашел на ранней стадии, контролирует 20% предложения.
Ужасен и апатия избирателей. Большинство предложений по токенам управления имеют участие всего 10-15% - это позорно! Мы якобы революционизируем финансы, но не можем потрудиться нажать несколько кнопок, чтобы проголосовать. Я видел, как критические изменения протокола проходили с позорно низким уровнем участия.
И не заставляйте меня начинать говорить о технических барьерах. Вам нужно подключать кошельки, оплачивать комиссионные сборы, понимать сложные технические предложения... неудивительно, что обычные пользователи выбывают из процесса.
Истина в том, что многие из этих токенов являются просто спекулятивными инструментами, маскирующимися под инструменты управления. Люди покупают их в надежде на рост цены, а не потому, что им важно голосовать за коэффициенты коллатерализации или распределение казначейства.
Некоторые протоколы даже игнорируют свой собственный токен управления, когда это им удобно! Я наблюдал, как команды внедряют изменения, несмотря на голосование сообщества против них, ссылаясь на "чрезвычайные полномочия" или какую-то другую чепуху.
Тем не менее, когда управление действительно работает, это довольно невероятно. Я проголосовал за предложение MakerDAO, которое на самом деле изменило работу их стейблкоина. Мои токены, мой голос - и это имело значение. Это чувство заставляет меня верить в концепцию, несмотря на её недостатки.
Рынок в последнее время довольно неадекватно оценивает токены управления. AAVE стоит около $276, UNI близко к $7.70... иногда я задумываюсь, отражают ли эти цены реальную утилиту управления или просто циклы хайпа.
Для всех, кто думает о покупке токенов управления – поймите, что вы на самом деле покупаете. Это не идеальная демократия, но это что-то новое и потенциально мощное, если мы сможем решить проблемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно я заполучил несколько токенов управления, и должен сказать, что сама концепция гораздо более захватывающая - и более несовершенная - чем многие крипто-братишки говорят.
Токены управления должны стать этой демократической революцией в крипто - вашим билетом к реальному влиянию на то, как развиваются проекты, вместо того чтобы какие-то костюмы из Силиконовой долины принимали все решения. Но позвольте мне рассказать, как это на самом деле, от человека, который побывал в гуще событий.
Когда я впервые купил немного токенов UNI, мне показалось, что я получил место за столом. Я! Решая будущее много миллиардного протокола! Это действительно было кайфово. Но фаза влюбленности быстро закончилась, когда я понял, что на самом деле происходит за кулисами.
Эти так называемые "демократические" системы часто являются просто игровыми площадками для китов. Я наблюдал, как предложения проходили мимо благодаря адресам, владеющим миллионами токенов, в то время как мы, обычные люди с нашими скромными сумками, можем кричать в пустоту. Один токен, один голос звучит справедливо, пока вы не осознаете, что какой-то парень, который зашел на ранней стадии, контролирует 20% предложения.
Ужасен и апатия избирателей. Большинство предложений по токенам управления имеют участие всего 10-15% - это позорно! Мы якобы революционизируем финансы, но не можем потрудиться нажать несколько кнопок, чтобы проголосовать. Я видел, как критические изменения протокола проходили с позорно низким уровнем участия.
И не заставляйте меня начинать говорить о технических барьерах. Вам нужно подключать кошельки, оплачивать комиссионные сборы, понимать сложные технические предложения... неудивительно, что обычные пользователи выбывают из процесса.
Истина в том, что многие из этих токенов являются просто спекулятивными инструментами, маскирующимися под инструменты управления. Люди покупают их в надежде на рост цены, а не потому, что им важно голосовать за коэффициенты коллатерализации или распределение казначейства.
Некоторые протоколы даже игнорируют свой собственный токен управления, когда это им удобно! Я наблюдал, как команды внедряют изменения, несмотря на голосование сообщества против них, ссылаясь на "чрезвычайные полномочия" или какую-то другую чепуху.
Тем не менее, когда управление действительно работает, это довольно невероятно. Я проголосовал за предложение MakerDAO, которое на самом деле изменило работу их стейблкоина. Мои токены, мой голос - и это имело значение. Это чувство заставляет меня верить в концепцию, несмотря на её недостатки.
Рынок в последнее время довольно неадекватно оценивает токены управления. AAVE стоит около $276, UNI близко к $7.70... иногда я задумываюсь, отражают ли эти цены реальную утилиту управления или просто циклы хайпа.
Для всех, кто думает о покупке токенов управления – поймите, что вы на самом деле покупаете. Это не идеальная демократия, но это что-то новое и потенциально мощное, если мы сможем решить проблемы.