Мемные монеты: многоуровневая оценочная структура

Введение

"Мемные монеты — это криптовалюты, вдохновленные мемами или шутками в Интернете и социальных сетях" (, как определяют ресурсы по обучению криптовалютам ). Они представляют собой уникальную подсистему цифровых активов, которые приобрели значительную популярность в криптопространстве. Токены, такие как DOGE, PEPE и Shiba Inu — движимые юмором, интернет-культурой и трендами социальных сетей — часто лишены внутренней полезности, традиционно ожидаемой от цифровых активов. Эта статья оценивает мемные монеты через многомерную рамку, сосредотачиваясь на законных преимуществах, внутренней ценности и этических соображениях вокруг спекуляций.

Понимание принципов оценки активов

Действительный актив обычно можно описать как нечто, обладающее чистотой, ценностью, возможностью обмена между людьми, допустимыми преимуществами и установленными правами собственности. Недействительные активы не соответствуют этим критериям — например, запрещенные вещества, предметы без установленных прав собственности или те, которые не имеют законной ценности.

Для целей торговли и обмена следует торговать только действительными активами. Транзакции также должны быть свободны от чрезмерной неопределенности и характеристик, подобных азартным играм. Однако мем-койны часто не соответствуют этим основным требованиям.

Четырехмерная оценочная структура для мем-койнов

1. Оценка полезности и стоимости

Большинство мем-коинов не имеют реальных случаев использования или внутренней ценности. Они в значительной степени зависят от социальных тенденций и торговли, основанной на ажиотаже, а не от предоставления продукта, услуги или экономического решения с ощутимыми преимуществами. Активы без внутренней ценности вызывают опасения, так как они могут не считаться действительными предметами для торговли во многих этических рамках.

Основной вопрос остается: какую реальную полезность предоставляет мем-коин, помимо спекуляций? Большинство не может продемонстрировать никакого значимого ответа на этот вопрос.

2. Анализ рыночного поведения

Одной из определяющих характеристик мем-коинов является их крайняя ценовая волатильность. Эта волатильность часто подпитывается действиями, основанными на ажиотаже, и страхом упустить возможность (FOMO), что может привести к паническим продажам и манипуляциям с ценами. Такое поведение рынка содержит несколько проблемных факторов:

• Чрезмерная неопределенность в транзакциях
• Потенциальное введение в заблуждение в маркетинге
• Информационная асимметрия между инсайдерами и обычными инвесторами
• Манипуляция рынком крупными держателями (китами)

Динамика рынка большинства мем-коинов похожа на спекуляцию, а не на законные инвестиции, что вызывает значительные этические опасения.

3. Оценка социального воздействия

Мемные монеты часто способствуют несерьезному поведению и безответственному отношению среди инвесторов. Их рост обычно связан с спекулятивной торговлей, а не с участием в реальных и полезных экономических активностях. Это может привести к:

• Культура легкомысленных инвестиционных решений
• Отключение от реальной экономики
• Ухудшение неравенства, так как ранние последователи получают прибыль за счет запоздавших
• Отвлечение ресурсов от значимых и продуктивных начинаний

Эти тренды противоречат этическим инвестиционным принципам, которые способствуют положительным вкладом в общество и экономику.

4. Брендинг и этические соображения

В некоторых случаях брендинг мем-коинов может также вызывать этические проблемы. Например, использование определённой животной символики, как это видно в Dogecoin и Shiba Inu, может быть проблематичным с точки зрения некоторых этических рамок. Хотя эти опасения могут не отменять токены на технологическом или уровне эмиссии, они способствуют общему восприятию того, что актив вызывает сомнения с этической точки зрения.

Кейсы известных мем-коинов

Догекоин (DOGE)

Изначально запущенный как шутка, Dogecoin не имеет серьезного применения или экономической ценности. Хотя он функционирует как децентрализованная криптовалюта, его основная ценность заключается в спекулятивной торговле и ажиотаже в социальных сетях. Он также создает проблемы с брендингом, так как продвигает определенную породу собак. В результате Dogecoin не соответствует нескольким аспектам нашей этической инвестиционной рамки из-за своей спекулятивной природы и отсутствия четко определенной полезности.

Монета WAWA ($WAWA)

WAWA Coin, еще один мем-токен, не имеет таких же проблем с брендингом, как DOGE, но ему не хватает полезности, выходящей за рамки его общественной природы. Токен включает спекулятивные торги и демонстрирует крайнюю волатильность, вызывая опасения относительно чрезмерной неопределенности и потенциального обмана. Отсутствие значимого случая использования делает WAWA Coin проблемным для серьезного инвестиционного рассмотрения.

Инвестиционные соображения

При оценке мем-койнов для потенциальных инвестиций учитывайте эти важные вопросы:

1. Утилита: Решает ли монета какую-либо реальную проблему или предоставляет фактическую ценность?
2. Экономическая модель: Существует ли устойчивая экономическая модель помимо увеличения цены?
3. Сообщество: Сообщество сосредоточено на разработке и полезности или лишь на спекуляциях с ценами?
4. Оценка рисков: Вы готовы к экстремальной волатильности и потенциальной полной потере?

Мем-коины представляют собой значительные проблемы для ответственного инвестирования из-за своей спекулятивной природы, отсутствия реальной полезности и высокой волатильности. Хотя их юмористическая привлекательность и вирусный рост привлекли большие сообщества, они часто не соответствуют строгим требованиям для законных инвестиционных активов.

Инвесторам, стремящимся к более этичным и устойчивым инвестициям, рекомендуется сосредоточиться на активах с ясной полезностью и ценностью, соответствующих принципам ответственного инвестирования. Спекулятивный и рискованный характер мем-коинов, в сочетании с их часто легкомысленным брендингом, делает их проблематичными с точки зрения ответственного инвестирования.

Инвестиционному сообществу по-прежнему важно проявлять осторожность и рассматривать этические альтернативы при выходе в криптопространство.