Дилемма стейблкоинов: Мое мнение о "безопасных" Крипто

Я наблюдаю за этими так называемыми "стабильными" токенами уже много лет, и, честно говоря, я разрываюсь между amusement и concern. Все спешат найти стабильность в крипто-диком западе, но позвольте мне сказать вам, что я действительно думаю об этих предполагаемых "никогда не теряющих" активах.

USDT находится на вершине с его огромной $84 миллиардной рыночной капитализацией. Конечно, он повсюду - на нескольких цепочках, в каждой торговой паре - но я всегда чувствовал себя неуютно по поводу их прозрачности резервов. Они пережили штормы, но действительно ли мы знаем, что стоит за всеми этими миллиардами? Я скептически настроен.

На втором месте USDC с его более чистой репутацией и ежемесячными аудитами. Регуляторы его любят, что должно меня успокаивать, но иногда я задумываюсь, не значит ли быть "хорошим мальчиком" в мире криптовалют, что ты просто в постели с традиционной финансовой системой, от которой мы пытаемся убежать.

Затем есть BUSD - $7 миллиард рыночной капитализации и созданный тем большим обменом, которым все пользуются. Быть "полностью регулируемым" звучит здорово, пока не вспомнишь, что регулирование меняется с политическими ветрами. Друг одной администрации - враг другой.

DAI - это место, где все становится интересным - по крайней мере, он децентрализован и поддерживается другими криптовалютами, а не таинственными банковскими счетами. Но эта же особенность делает его уязвимым во время рыночных крахов, когда его залоги могут обрушиться.

Меньшие игроки, такие как TUSD, USDP и GUSD, борются за актуальность с их маркетингом «мы самые прозрачные!». Но с рыночными капитализациями менее $3 миллиард, они по сути являются округленными ошибками по сравнению с гигантами.

FRAX пробует что-то другое с своим алгоритмическим подходом, который умен, но кажется научным экспериментом с вашими деньгами.

Когда я держу эти стейблкоины, я не могу не думать, что мы все притворяемся. Мы действуем так, будто они так же хороши, как наличные, но на самом деле это сложные финансовые инструменты, балансирующие на тонких регулирующих канатах. Я держу некоторые из них в своем портфеле, потому что должен, а не потому что полностью им доверяю.

Настоящий вопрос не в том, какая стейблкоин лучше — а в том, сможет ли хоть один из них действительно выполнить свое основное обещание, когда произойдет настоящий кризис. Следний финансовый крах станет настоящим аудитом, и я держу свои активы диверсифицированными на всякий случай.