Я и блокчейн-полнота Тьюринга: субъективный взгляд

Знаете, меня всегда бесила эта надутая важность вокруг всякой технической херни в криптомире. Давайте начистоту о Тьюринг-полноте в блокчейнах, без этого академического пафоса.

Тьюринг-полнота – это по сути способность системы делать буквально ЛЮБЫЕ вычисления, какие только можно придумать. Наш британский гений Алан Тьюринг выдумал эту концепцию ещё в 1936 году, и теперь каждый криптостартап хвастается ею, как будто это какое-то откровение.

Когда блокчейн полон по Тьюрингу, он может выполнять сложные смарт-контракты и приложения. Вот Ethereum, например – типичный выпендрёжник среди блокчейнов. Его Solidity позволяет кодить всё что душе угодно, и разработчики бросились строить свои "революционные" DApps.

Но меня особенно раздражает, когда мои знакомые инвесторы носятся с этим как с писаной торбой! Какой смысл в сверхсложных возможностях, если большинство проектов – это просто пирамиды или обменники котиков?

EVM (виртуальная машина Ethereum) – сердце этой Тьюринг-полноты. Она позволяет запускать эти чёртовы смарт-контракты, но при этом содержит механизм газа, чтобы вы платили за каждый чих системы. Хитро придумано, ничего не скажешь – делай что хочешь, только плати!

А вот Bitcoin намеренно НЕ Тьюринг-полон. И правильно! Его создатели прекрасно понимали, что безопасность и стабильность важнее наворотов. Bitcoin Script прост и предсказуем – никаких вам бесконечных циклов и прочей дребедени.

Правда в том, что Тьюринг-полнота – это палка о двух концах. Да, это круто для инноваций, но я лично видел, как эти "инновации" приводили к многомиллионным взломам! Помните DAO? Ух, какой был скандал!

Так что когда вам в следующий раз будут втирать про Тьюринг-полноту какого-то нового токена – задумайтесь: а нужна ли вам эта головная боль? Может, иногда проще значит лучше?