Теперь, когда все обсуждают второй уровень, всегда говорят о скорости, стоимости и производительности. Почти каждая новая цепочка соревнуется в этих показателях: кто быстрее, кто дешевле, кто может обработать больше транзакций. Но проблема в том, что все это делают, и чем больше делают, тем больше становится похоже, что в этом нет ничего нового.
@MorphLayer производит на меня совершенно иное впечатление. Его акцент не на «рейтингах производительности», а на «пластичности экосистемы». Проще говоря, он хочет, чтобы разные приложения могли выбрать наиболее подходящую среду, а не полагаться на одну цепочку. Для разработчиков такой подход более приземленный: не заставлять всех вписываться в одну рамку, а создавать индивидуальную платформу для каждого.
Недавняя тестовая сеть Morph Hoodi показывает это направление. Она обновила параметры моста, браузера и узлов, а также сделала интерфейсы контрактов более удобными. Использовать стало более плавно и удобно. А старая тестовая сеть Holesky вскоре будет закрыта 30 сентября, что означает, что Morph уже готов перейти от "попробовать" к "можно использовать".
Меня больше всего впечатляет опыт разработчиков. Morph совместим с Ethereum, предоставляет инструменты SDK, что сводит к минимуму затраты на миграцию. Для разработчиков возможность продолжать писать контракты с использованием знакомых инструментов — это наибольшая безопасность. В отличие от простого увеличения производительности, такой опыт гораздо легче удерживает людей.
С точки зрения отрасли, Morph, возможно, не собирается сталкиваться лицом к лицу с такими гигантами, как Arbitrum и Optimism. Он движется по дифференцированной дорожке. Например, игровые цепочки, социальные сети на блокчейне, AI + блокчейн — эти сценарии требуют не только низких затрат на Gas, но и гибкой базовой среды. Модульный дизайн Morph как раз и способен удовлетворить эту потребность.
Поэтому, на мой взгляд, основное конкурентное преимущество Morph заключается в том, сможет ли он стать той новой почвой, которую разработчики захотят попробовать. Не в том, чтобы бежать быстрее всех, а в том, чтобы вырастить наибольшее разнообразие приложений. Смогут ли они добиться успеха в будущем, зависит от того, смогут ли они привлечь достаточное количество проектов после запуска основной сети и старта экосистемы.
Двухуровневый нарратив сейчас стал немного однообразным, а Morph дал мне новое воображение: цепочка, которая может постоянно перестраиваться. Она не обязательно самая яркая, но может стать следующим взрывным моментом, который выйдет за рамки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Теперь, когда все обсуждают второй уровень, всегда говорят о скорости, стоимости и производительности. Почти каждая новая цепочка соревнуется в этих показателях: кто быстрее, кто дешевле, кто может обработать больше транзакций. Но проблема в том, что все это делают, и чем больше делают, тем больше становится похоже, что в этом нет ничего нового.
@MorphLayer производит на меня совершенно иное впечатление. Его акцент не на «рейтингах производительности», а на «пластичности экосистемы». Проще говоря, он хочет, чтобы разные приложения могли выбрать наиболее подходящую среду, а не полагаться на одну цепочку. Для разработчиков такой подход более приземленный: не заставлять всех вписываться в одну рамку, а создавать индивидуальную платформу для каждого.
Недавняя тестовая сеть Morph Hoodi показывает это направление. Она обновила параметры моста, браузера и узлов, а также сделала интерфейсы контрактов более удобными. Использовать стало более плавно и удобно. А старая тестовая сеть Holesky вскоре будет закрыта 30 сентября, что означает, что Morph уже готов перейти от "попробовать" к "можно использовать".
Меня больше всего впечатляет опыт разработчиков. Morph совместим с Ethereum, предоставляет инструменты SDK, что сводит к минимуму затраты на миграцию. Для разработчиков возможность продолжать писать контракты с использованием знакомых инструментов — это наибольшая безопасность. В отличие от простого увеличения производительности, такой опыт гораздо легче удерживает людей.
С точки зрения отрасли, Morph, возможно, не собирается сталкиваться лицом к лицу с такими гигантами, как Arbitrum и Optimism. Он движется по дифференцированной дорожке. Например, игровые цепочки, социальные сети на блокчейне, AI + блокчейн — эти сценарии требуют не только низких затрат на Gas, но и гибкой базовой среды. Модульный дизайн Morph как раз и способен удовлетворить эту потребность.
Поэтому, на мой взгляд, основное конкурентное преимущество Morph заключается в том, сможет ли он стать той новой почвой, которую разработчики захотят попробовать. Не в том, чтобы бежать быстрее всех, а в том, чтобы вырастить наибольшее разнообразие приложений. Смогут ли они добиться успеха в будущем, зависит от того, смогут ли они привлечь достаточное количество проектов после запуска основной сети и старта экосистемы.
Двухуровневый нарратив сейчас стал немного однообразным, а Morph дал мне новое воображение: цепочка, которая может постоянно перестраиваться. Она не обязательно самая яркая, но может стать следующим взрывным моментом, который выйдет за рамки.
#Morph бантр @Bantr_fun