PoW это для тех, кто любит тратить энергию, PoS это для "богатых", чтобы стать еще богаче
Я устал от разговоров о механизмах консенсуса, которые, кажется, всегда благоприятствуют какой-то группе. Как обычный пользователь криптовалют, я вижу эту борьбу между PoW и PoS и, честно говоря... ни один из них не идеален!
PoW, который использует Биткойн, по сути, является соревнованием, чтобы узнать, у кого самый мощный компьютер. Так называемые "майнеры" тратят целое состояние на оборудование и электрическую энергию, чтобы решать сложные математические загадки. Говорят, что это обеспечивает безопасность, но я вижу лишь абсурдную растрату ресурсов! И еще называют это "децентрализованным", когда на самом деле 4 крупных пула контролируют 50% мощности майнинга Биткойна. Какая это децентрализация?
ПоС кажется более современным, не требует мощного оборудования, только нужно ставить свои монеты, и всё. Такие сети, как BNB, Solana и Cardano, это приняли. Звучит здорово, да? Но будем честными: чем больше у вас монет, тем больше шансов быть выбранным в качестве валидатора и получать больше вознаграждений. Богатые становятся еще богаче! И они еще контролируют управление сетью своими голосами. Какая демократия!
Говорят, что Ethereum перейдет на PoS с обновлением до ETH 2.0... действительно ли это сработает? Или это всего лишь еще один способ поддержать тех, кто уже вложил много денег?
Оба этих системы имеют свои риски централизации. В PoW доминируют майнинг-пулы. В PoS большие валидаторы контролируют всё. А как насчёт атак на 51%? В биткойне это было бы сложно из-за размера сети, но в меньших проектах... злоумышленник мог бы просто купить достаточно токенов, чтобы контролировать сеть PoS.
И самое смешное, что некоторые биржи используют всю эту сложность для получения прибыли, предлагая услуги по стейкингу и пулам майнинга, в то время как обычный пользователь теряется во всем этом.
В конечном итоге каждый механизм имеет свое место в криптоэкосистеме. Но не приходите ко мне с этой историей о том, что один явно лучше другого. Оба имеют серьезные недостатки и оба приносят пользу тем, кто уже обладает большим экономическим могуществом. Истинная децентрализация все еще кажется далекой мечтой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Доказательство работы (PoW) против Доказательства ставки (PoS)
PoW это для тех, кто любит тратить энергию, PoS это для "богатых", чтобы стать еще богаче
Я устал от разговоров о механизмах консенсуса, которые, кажется, всегда благоприятствуют какой-то группе. Как обычный пользователь криптовалют, я вижу эту борьбу между PoW и PoS и, честно говоря... ни один из них не идеален!
PoW, который использует Биткойн, по сути, является соревнованием, чтобы узнать, у кого самый мощный компьютер. Так называемые "майнеры" тратят целое состояние на оборудование и электрическую энергию, чтобы решать сложные математические загадки. Говорят, что это обеспечивает безопасность, но я вижу лишь абсурдную растрату ресурсов! И еще называют это "децентрализованным", когда на самом деле 4 крупных пула контролируют 50% мощности майнинга Биткойна. Какая это децентрализация?
ПоС кажется более современным, не требует мощного оборудования, только нужно ставить свои монеты, и всё. Такие сети, как BNB, Solana и Cardano, это приняли. Звучит здорово, да? Но будем честными: чем больше у вас монет, тем больше шансов быть выбранным в качестве валидатора и получать больше вознаграждений. Богатые становятся еще богаче! И они еще контролируют управление сетью своими голосами. Какая демократия!
Говорят, что Ethereum перейдет на PoS с обновлением до ETH 2.0... действительно ли это сработает? Или это всего лишь еще один способ поддержать тех, кто уже вложил много денег?
Оба этих системы имеют свои риски централизации. В PoW доминируют майнинг-пулы. В PoS большие валидаторы контролируют всё. А как насчёт атак на 51%? В биткойне это было бы сложно из-за размера сети, но в меньших проектах... злоумышленник мог бы просто купить достаточно токенов, чтобы контролировать сеть PoS.
И самое смешное, что некоторые биржи используют всю эту сложность для получения прибыли, предлагая услуги по стейкингу и пулам майнинга, в то время как обычный пользователь теряется во всем этом.
В конечном итоге каждый механизм имеет свое место в криптоэкосистеме. Но не приходите ко мне с этой историей о том, что один явно лучше другого. Оба имеют серьезные недостатки и оба приносят пользу тем, кто уже обладает большим экономическим могуществом. Истинная децентрализация все еще кажется далекой мечтой.