DAO: Дикий Запад организационной демократии

Я уже некоторое время присматриваюсь к сцене DAO, и позвольте мне сказать – это не утопическая мечта, какой её изображают некоторые криптоевангелисты. Децентрализованная автономная организация может звучать модно, но уберите жаргон, и вы получите цифровой коллектив, где никто на самом деле не управляет, и каждый думает, что он должен.

Эти клубы на основе блокчейна функционируют на смарт-контрактах вместо человеческого управления. Никаких боссов, никаких генеральных директоров, только код и консенсус. Звучит здорово, пока вы не осознаете, как запутанной может быть демократия, когда у всех есть право голоса, но никто не хочет работать.

Что на самом деле делают DAO (Когда они работают)

Хаос в управлении

Я наблюдал, как DAO пытаются управлять - это похоже на наблюдение за тем, как дети спорят о правилах на игровой площадке. Все голосуют за предложения по операциям, бюджетам и изменениям протокола. Иногда возникают блестящие идеи; в другие разы это мертвая блокировка конкурирующих интересов.

Управление деньгами

DAO контролируют совместные казначейства, часто стоящие миллионы. Позвольте это осознать - миллионы управляются анонимными интернет-незнакомцами! Иногда они финансируют революционные проекты; в другие разы они тратят ресурсы на мишурные инициативы, в то время как держатели токенов аплодируют.

Финансирование проекта

Я видел предложения от блестящих до абсурдных. Сообщество решает, что будет финансироваться, что означает, что популярность часто перевешивает практичность. Это венчурный капитал, если бы Twitter контролировал чековую книжку.

"Разрешение споров"

Когда возникают конфликты (, а они всегда возникают ), DAO полагаются на механизмы голосования, которые иногда работают, но часто перерастают в фракционные войны. Самые громкие голоса и самые крупные держатели токенов часто доминируют в этих "демократических" процессах.

Неприятная правда

Блокчейн делает все прозрачным, конечно, но прозрачность не равна компетентности. Многие DAO испытывают трудности с основными организационными функциями, претендуя на революцию в управлении.

Юридическое соответствие? Это слон в комнате. Большинство DAO существует в серых зонах регулирования, а участники безмятежно игнорируют потенциальные последствия, пока регуляторы не постучатся в дверь.

Смотря на рыночные тренды, DAO продолжают появляться, несмотря на эти вызовы. Мечта о настоящей децентрализации мощна, даже если реализация остается несовершенной. С учетом того, что Ethereum продолжает доминировать в области смарт-контрактов, мы увидим больше экспериментов в этой сфере - некоторые блестящие, многие катастрофические.

Я участвовал в нескольких DAO, и хотя технология fascinирует, я скептически настроен в отношении того, могут ли большинство из них выполнить свои грандиозные обещания. Код может быть бездоверительным, но люди за клавиатурами определенно не такие.