Итак, Arkham только что выпустила эту функцию "KOL Tag", нацеленную на пользователей X с более чем 100K подписчиков. Называйте меня параноиком, но это пахнет еще одним уровнем крипто-наблюдения, замаскированным под "полезный инструмент".
Будучи человеком, который провел годы в этой сфере, я нахожу крайне тревожным, что мы нормализуем отслеживание кошельков влиятельных голосов. Конечно, они позиционируют этих людей как "Ключевых мнений лидеров", но давайте назовем вещи своими именами – целенаправленное наблюдение за высокопрофильными криптопользователями.
Криптодата-платформа утверждает, что эта функция позволяет пользователям "следовать за кошельками влиятельных лиц." Перевод: шпионить за тем, что эти люди покупают, продают и хранят. И как удобно, что "определенные области" исключены из-за "юридических юрисдикций" – потому что даже они знают, что это пересекает некоторые серьезные границы конфиденциальности.
Я наблюдал, как десятки торговых платформ вводят все более навязчивые функции под предлогом "прозрачности", но это кажется особенно навязчивым. Разве наличие 100,000 подписчиков в X вдруг делает ваши финансовые движения общественным достоянием? Видимо, Аркхэм так считает.
Вся эта ситуация пахнет капитализмом слежки, от которого криптовалюты должны были помочь нам избавиться. Вместо того чтобы создавать инструменты, которые повышают конфиденциальность и самоуправление, мы видим всё более сложные способы мониторинга действий других.
Что будет дальше – автоматические уведомления, когда KOL перемещает свои средства? Рынки прогнозов, делающие ставки на их следующие сделки? Эта скользящая шкала допустимого вторжения в личную жизнь требует серьезного противодействия со стороны сообщества.
Для технологии, рожденной из идеалов киберпанка, мы, похоже, довольно комфортно относимся к все более централизованному мониторингу. Может быть, я старомоден, но я помню, когда финансовая приватность считалась особенностью, а не ошибкой.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Тэг KOL Arkham: инструмент крипто-наблюдения, о котором я никогда не просил
Итак, Arkham только что выпустила эту функцию "KOL Tag", нацеленную на пользователей X с более чем 100K подписчиков. Называйте меня параноиком, но это пахнет еще одним уровнем крипто-наблюдения, замаскированным под "полезный инструмент".
Будучи человеком, который провел годы в этой сфере, я нахожу крайне тревожным, что мы нормализуем отслеживание кошельков влиятельных голосов. Конечно, они позиционируют этих людей как "Ключевых мнений лидеров", но давайте назовем вещи своими именами – целенаправленное наблюдение за высокопрофильными криптопользователями.
Криптодата-платформа утверждает, что эта функция позволяет пользователям "следовать за кошельками влиятельных лиц." Перевод: шпионить за тем, что эти люди покупают, продают и хранят. И как удобно, что "определенные области" исключены из-за "юридических юрисдикций" – потому что даже они знают, что это пересекает некоторые серьезные границы конфиденциальности.
Я наблюдал, как десятки торговых платформ вводят все более навязчивые функции под предлогом "прозрачности", но это кажется особенно навязчивым. Разве наличие 100,000 подписчиков в X вдруг делает ваши финансовые движения общественным достоянием? Видимо, Аркхэм так считает.
Вся эта ситуация пахнет капитализмом слежки, от которого криптовалюты должны были помочь нам избавиться. Вместо того чтобы создавать инструменты, которые повышают конфиденциальность и самоуправление, мы видим всё более сложные способы мониторинга действий других.
Что будет дальше – автоматические уведомления, когда KOL перемещает свои средства? Рынки прогнозов, делающие ставки на их следующие сделки? Эта скользящая шкала допустимого вторжения в личную жизнь требует серьезного противодействия со стороны сообщества.
Для технологии, рожденной из идеалов киберпанка, мы, похоже, довольно комфортно относимся к все более централизованному мониторингу. Может быть, я старомоден, но я помню, когда финансовая приватность считалась особенностью, а не ошибкой.