В процессе развития Биткойна один, казалось бы, простой технический параметр вызвал глубокое влияние. В самом начале создания Биткойна, чтобы предотвратить злоупотребления в сети, основатель Сатоши Накамото установил ограничение на размер блока в 1 МБ. Однако с ростом числа пользователей это ограничение постепенно стало узким местом в эффективности сети, что привело к заторам в транзакциях и росту расходов.
Этот вопрос вызвал яростные дискуссии в сообществе Биткойна, в конечном итоге сформировав два противоборствующих лагеря. Одна сторона — это «партия малых блоков», в основном состоящая из основных разработчиков, которые выступают за улучшение производительности сети через такие технологические инновации, как SegWit и сети второго уровня, такие как Lightning Network, при этом сохраняя децентрализованные характеристики и безопасность Биткойна. Другая сторона состоит из майнеров и коммерческих пользователей и называется «партией больших блоков», которые выступают за прямое увеличение предела размера блока, чтобы сделать Биткойн более близким к его первоначальной концепции «электронных денег».
Дебаты, известные как 'биткойнская гражданская война', продолжаются много лет и охватывают множество аспектов, таких как технологии, экономика и управление, даже перерастая в личные атаки и угрозы мощности. В конце концов, в 2017 году спор достиг точки, когда его уже невозможно было примирить. 'Сторонники больших блоков' решили создать новую блокчейн-сеть через жесткий форк, то есть Bitcoin Cash (BCH).
Это раскол не только разногласия в технологическом направлении, но и яркое проявление управленческих трудностей децентрализованных систем при принятии важных решений. Он глубоко влияет на все последующие проекты публичных блокчейнов в их компромиссах и выборах в "невозможном треугольнике" между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
Это событие также подчеркивает трудности достижения консенсуса в децентрализованных системах, а также сложные отношения между развитием технологий и управлением сообществом. Оно предоставляет ценнейший опыт для всей криптовалютной отрасли и способствует углубленному размышлению о моделях управления блокчейном.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В процессе развития Биткойна один, казалось бы, простой технический параметр вызвал глубокое влияние. В самом начале создания Биткойна, чтобы предотвратить злоупотребления в сети, основатель Сатоши Накамото установил ограничение на размер блока в 1 МБ. Однако с ростом числа пользователей это ограничение постепенно стало узким местом в эффективности сети, что привело к заторам в транзакциях и росту расходов.
Этот вопрос вызвал яростные дискуссии в сообществе Биткойна, в конечном итоге сформировав два противоборствующих лагеря. Одна сторона — это «партия малых блоков», в основном состоящая из основных разработчиков, которые выступают за улучшение производительности сети через такие технологические инновации, как SegWit и сети второго уровня, такие как Lightning Network, при этом сохраняя децентрализованные характеристики и безопасность Биткойна. Другая сторона состоит из майнеров и коммерческих пользователей и называется «партией больших блоков», которые выступают за прямое увеличение предела размера блока, чтобы сделать Биткойн более близким к его первоначальной концепции «электронных денег».
Дебаты, известные как 'биткойнская гражданская война', продолжаются много лет и охватывают множество аспектов, таких как технологии, экономика и управление, даже перерастая в личные атаки и угрозы мощности. В конце концов, в 2017 году спор достиг точки, когда его уже невозможно было примирить. 'Сторонники больших блоков' решили создать новую блокчейн-сеть через жесткий форк, то есть Bitcoin Cash (BCH).
Это раскол не только разногласия в технологическом направлении, но и яркое проявление управленческих трудностей децентрализованных систем при принятии важных решений. Он глубоко влияет на все последующие проекты публичных блокчейнов в их компромиссах и выборах в "невозможном треугольнике" между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
Это событие также подчеркивает трудности достижения консенсуса в децентрализованных системах, а также сложные отношения между развитием технологий и управлением сообществом. Оно предоставляет ценнейший опыт для всей криптовалютной отрасли и способствует углубленному размышлению о моделях управления блокчейном.