Почему Биткойн упустил возможность развить экосистему?

Некоторые читатели спрашивают в комментариях:

В то время мемы были очень популярны, почему Биткойн упустил эту возможность?

Это вопрос, о котором должен задуматься каждый участник, когда-либо участвовавший в экосистеме биткойна.

Если в начале многие вопросы были неясны, то за эти годы, наблюдая за взлетами и падениями экосистемы биткойна, мы должны были получить более четкое понимание некоторых ключевых вопросов.

Я считаю, что основные причины, по которым биткойн упустил возможность развить экосистему, следующие:

Во-первых, инфраструктура экосистемы биткойна еще довольно далека от поддержки огромной экосистемы.

Возьмем, к примеру, один из аспектов экосистемы инскрипций: у активов инскрипций есть важная инфраструктура — децентрализованный индексатор.

Этот механизм индексирования на первый взгляд предназначен только для поиска информации о надписях, но на самом деле он поддерживает торговлю, порядок и результаты всей экосистемы надписей.

Когда мемы были на пике популярности, я помню, что в экосистеме было всего четыре индексатора. Они обслуживались четырьмя крупными биржами и кошельковыми компаниями. Эти четыре индексатора являются распределенными индексаторами, они немного похожи на узлы, но сильно отличаются от тех узлов блокчейна, которые мы себе представляем: у них нет принудительного механизма синхронизации — механизма согласия.

Это приводит к тому, что вся экосистема инскрипций имеет определенные риски безопасности, консенсус недостаточно силен.

Эта ситуация не улучшалась и не укреплялась все эти годы.

Когда экосистема Биткойна еще не достигла достаточного объема, это не проблема; но как только она станет достаточно большой, полагаться только на четыре индексатора без механизма консенсуса, вероятно, будет трудно обеспечить безопасность и стабильность всей экосистемы.

Этот механизм все еще очень незрел в отношении децентрализации и безопасности, он совершенно не способен противостоять мощным внешним атакам.

Это всего лишь один из примеров инфраструктуры экосистемы Биткойн.

Такие случаи в экосистеме биткойна не редкость. Прошло несколько лет, и эти механизмы до сих пор не продемонстрировали никаких дальнейших усовершенствований и изменений.

Это вызвало следующую причину.

Во-вторых, в экосистеме Биткойн не хватает сильной команды, которая бы вела развитие и эволюцию технологий экосистемы.

У каждой команды есть свой собственный план, и каждый план трудно распространить и продвигать, каждый план трудно достичь консенсуса на уровне экосистемы. В конечном итоге результат может быть только в том, что каждая команда говорит сама с собой и действует независимо, и никто не сможет достичь успеха на уровне экосистемы.

Без такой команды не стоит говорить о развитии экосистемы, даже такие важные проекты и технологии, как обеспечение безопасности экосистемы, не могут быть продвинуты и усовершенствованы.

! IpTgHrhH7mr5mhNFGWsnkXlTeOqpwy9ijeMD3Dv0.png

Как продвигается экосистема биткойнов?

Третье - это ограничения оригинальной технологической архитектуры биткойна и команда CORE, занимающаяся улучшением кода узлов, будет препятствовать развитию экосистемы биткойна в поддерживающую тьюринг-полную экосистему.

Основное ограничение оригинальной архитектуры технологии биткойна заключается в том, что она не является тьюринг-полной, что означает, что она не может выполнять сложный код и операции. Если эта архитектура не изменится, трудно представить, как в будущем она сможет адаптироваться к развитию новых технологий и приложений.

Но с другой стороны, команда CORE, отвечающая за обновление кода, закладывает минимализм в свои гены--------- этот принцип нельзя считать правильным или неправильным, можно лишь сказать, что этот принцип противоречит экосистемному развитию.

Сначала давайте рассмотрим отрицательный пример.

Возьмем, например, доказательство с нулевым разглашением (ZK).

Сейчас Эфириум активно продвигает эту технологию.

Мы предполагаем, что эта технология является необходимым условием для будущих коммерческих приложений. Эта технология становится обязательной для любого уровня блокчейна, стремящегося развивать экосистему. Эта технология должна быть изменена в коде узлов.

Так это изменение может быть одобрено командой CORE?

Ответ: с большой вероятностью нет. Они откажутся от таких больших изменений.

Доказательство с нулевым разглашением — это всего лишь пример.

Я хочу выразить, что если биткойн действительно хочет развивать свою экосистему, то подобные крупные изменения, как доказательства с нулевыми знаниями, будут продолжаться, но многие из этих крупных изменений могут быть отклонены командой CORE.

Посмотрим еще один положительный пример.

Экосистема铭文 существует более 2 лет с момента своего появления (2023 год), но только недавно команда CORE одобрила обновление, которое в определенной степени лучше поддерживает 铭文.

А сколько игроков сейчас участвует в рунах?

Какова польза от поддержки надписей в это время?

Временной интервал уже пропущен слишком долго.

Таким образом, ограничения биткойна в технической архитектуре и принципы команды CORE сами по себе ограничивают развитие экосистемы биткойна.